01072cam2 22002771 450 SOBE0001965320111116125825.020111116d1825 |||||ita|0103 balatIT11Augustae Taurinorumex typis Iosephi Pomba1825537 p.25 cmCollectio latinorum scriptorum cum notis001SOBE000194412001 *Collectio latinorum scriptorum cum notis001SOBE000196362001 <<Titi Livii Patavini >>Opera quae exstant omnia / ex recensione G. Alex Ruperti cum supplementis Freinshemii. tomus primus [-decimus quartus]Livius, TitusA6002000331800705194ITUNISOB20111116RICAUNISOBUNISOB090|Coll|1|K2807SOBE00019653M 103 Monografia antica SBNW090|Coll|1|K000008-11Consultabile previa autorizzazioneNO2807bethbUNISOBUNISOB20111116125833.020120404130440.0bethb111720211UNISOB02057oam 2200493 450 991070694810332120180417100949.0(CKB)5470000002459997(OCoLC)868155588(EXLCZ)99547000000245999720140115j20130622 ua 0engurmn|||||||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierThe acquisition of sebaceous fingerprint topology using columnar thin films (CTF) on forensically relevant substrates /authors: Robert C. Shaler and Akhlesh Lakhtakia[United States] :[publisher not identified],June 22, 2013.[Rockville, Md.] :NCJRS.1 online resource (56 pages) illustrations (chiefly color)"Date: June 22, 2013.""Document no.: 244195"--Grant transmittal document."Date received: November 2013"--Grant transmittal document."Award number: 2010-DN-BX-K232"--Grant transmittal document.Includes bibliographical references (pages 52-54).Acquisition of sebaceous fingerprint topology using columnar thin films FingerprintsIdentificationForensic sciencesTechnological innovationsBiometric identificationTechnological innovationsFingerprintsIdentification.Forensic sciencesTechnological innovations.Biometric identificationTechnological innovations.Shaler Robert C.1103136Lakhtakia A(Akhlesh),1957-United States.Department of Justice,National Criminal Justice Reference Service (U.S.)ZCYZCYOCLCOGPOBOOK9910706948103321The acquisition of sebaceous fingerprint topology using columnar thin films (CTF) on forensically relevant substrates3513944UNINA04664nam 22006375 450 99635254480331620240424230417.03-11-065597-73-11-065965-410.1515/9783110659658(CKB)4100000011343788(DE-B1597)518595(DE-B1597)9783110659658(OCoLC)1163878734(MiAaPQ)EBC6637618(Au-PeEL)EBL6637618(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/32243(EXLCZ)99410000001134378820200623h20202020 fg engur|||||||||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierCompeting Knowledges – Wissen im Widerstreit /Anna Margaretha HoratschekBerlin/BostonDe Gruyter2020Berlin ;Boston : De Gruyter, [2020]©20201 online resource (X, 220 p.)Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Hamburg ;93-11-065594-2 Frontmatter -- Grußwort -- Acknowledgements -- Table of Contents -- From Knowledge to Knowledges: An Introduction -- Competing Knowledges: An Indian Perspective -- Fruits of Heaven: Artistic Knowledge and the Aesthetic Order of the “New World” in Albert Eckhout’s Still Lifes -- In Science We Trust: Überlegungen zum Wissen der Wissenschaften -- The Heart of Science: Systematicity -- On Knowledge and Law: The Role of Law in the Generation and Harmonisation of Knowledge -- Innovation und Relevanz: Forschung im Gerangel widerstreitender Anforderungen -- Von der Wissensgesellschaft zur empirischen Wissenschaftstheorie -- Wissen und das politische System -- Zur Einlagerung hochradioaktiver Reststoffe aus ethischer und politischer Sicht: Bestandsaufnahme und Ausblick -- „It is Dangerous to Generalise About State Visits“: Praktiken des Wissens in der britischen Außenpolitik des 20. Jahrhunderts -- List of Authors -- Index Whatever societies accept as ‘knowledge’ is embedded in epistemological, institutional, political, and economic power relations. How is knowledge produced under such circumstances? What is the difference between general knowledge and the sciences? Can there be science without universal truth claims? Questions like these are discussed in eleven essays from the perspective of Sociology, Law, Cultural Studies, and the Humanities. Wir verstehen unsere Gesellschaft als wissen(schaft)sbasiert. Doch neuere Wissenschaftstheorien hinterfragen den Wahrheitsanspruch und damit die traditionelle Legitimation wissenschaftlicher Aussagen durch den Verweis auf die Abhängigkeit jeder Wissensproduktion von kulturell und historisch spezifischen epistemologischen, institutionellen, politischen und ökonomischen Machtverhältnissen, im globalen Kontext wächst der Unmut über die hegemoniale Macht westlicher techno-wissenschaftlicher Denknormen auf Kosten nicht-westlicher Wissensbestände und Praktiken. Andererseits beruhen weitreichende politische Entscheidungen zunehmend auf Expertenwissen, zum Beispiel in der Klima- und Energiepolitik. Vor diesem Hintergrund reflektieren elf Beiträge aus den Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften über das Verhältnis von Wissen und Wissenschaft, über disziplinäre Bedingungen der Wissensproduktion und -legitimierung und über theoretische Ansätze in der Philosophie und Soziologie sowie praktische Modelle der partizipativen Wissensgenerierung in der Politikberatung, um neue Formen der Legitimierung zu prüfen. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Hamburg ErkenntnisKnowledge-based society, cognition, rationalityRationalitätWissensgesellschaftHISTORY / GeneralbisacshKnowledge-based society, cognition, rationality.Erkenntnis.Knowledge-based society, cognition, rationality.Rationalität.Wissensgesellschaft.HISTORY / General.001.01Horatschek Anna Margarethaedt1086689Horatschek Anna Margaretha , edthttp://id.loc.gov/vocabulary/relators/edtAkademie der Wissenschaftenfndhttp://id.loc.gov/vocabulary/relators/fndDE-B1597DE-B1597BOOK996352544803316Competing Knowledges – Wissen im Widerstreit3583562UNISA