01103cam2 22002771 450 SOBE0001940120111108123518.020111107d1951 |||||ita|0103 baspaES2MadridAtlas1951LI,651 p.1 ill.26 cmBiblioteca de autores españoles49001LAEC000170082001 *Biblioteca de autores españoles49001SOBE000193982001 Dramáticos posteriores a Lope de Vega : colección escogida y ordenada, con un discurso, apuntes biográficos y críticos de los autores, noticias bibliográficas y catálogos, / por Ramón de Mesonero RomanosMesonero Romanos, Ramón : deSOBA00001552070ITUNISOB20111108RICAUNISOBUNISOB860|Coll|1|K20164SOBE00019401M 102 Monografia moderna SBNW860|Coll|1|K000032-2SI20164acquistoIvittoriniUNISOBUNISOB20111107153123.020120509125052.0vittorini261340UNISOB01130cam0 2200277 450 E60020006337220211018073728.020100430d2010 |||||ita|0103 bagerDE<<Eine >>Typologie der Formen der BegriffsgeschichteRiccardo PozzoMarco SgarbiHamburgFelix Meiner Verlag2010199 p.24 cmArchiv für BegriffsgeschichteSonderheft7001LAEC000238752001 *Archiv für Begriffsgeschichte : Sonderheft7Pozzo, Riccardo <1959->A600200059935070156844Sgarbi, MarcoA600200061004070325167ITUNISOB20211018RICAUNISOBUNISOBFondo|Crie150661E600200063372M 102 Monografia moderna SBNMFondo|Crie000512SI150661CrieacquistobethUNISOBUNISOB20100430071325.020211018073728.0bethbPer le modalità di consultazione vedi homepage della Biblioteca link FondiTypologie der Formen der Begriffsgeschichte1704910UNISOB03375nam 2200529 450 991079557360332120230807203136.03-8325-9997-5(CKB)4340000000242849(MiAaPQ)EBC521972458a1c6a2-f530-40b7-b61b-3edeb0dd2d03(EXLCZ)99434000000024284920180529d2015 uy 0gerurcnu||||||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierBeweisverbote im deutschen und im türkischen Strafverfahrensrecht /Ugur KaraaslanogluBerlin :Logos Verlag Berlin GmbH,[2015]©20151 online resource (260 pages)Das Strafrecht vor neuen HerausforderungenPublicationDate: 201602053-8325-4081-4 Long description: Zwischen Deutschland und der Türkei findet ein reger strafverfahrensrechtlicher Beweismitteltransfer statt, der aus der Tatsache resultiert, dass Deutschland nahezu drei Millionen türkischstämmige Einwohner mit familiären und sonstigen sozialen Verbindungen in die Türkei hat und außerdem eine enge wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Türkei pflegt. In beiden Staaten steht im Strafprozess zum Teil die Frage nach der Verwertbarkeit von Beweisen an, die eventuell im ersuchten Staat bereits fehlerhaft erhoben wurden. Ist dieser Umstand für den bei dem anderen um Rechtshilfe ersuchenden Staat unbeachtlich oder ist das jeweilige Strafverfahrensrecht derart internationalisiert worden, dass hieraus eine Sperrwirkung für die innerstaatliche Verwertung resultiert? Die Antwort hierauf setzt auch beim Praktiker grundsätzliche Kenntnisse hinsichtlich des jeweiligen Beweisverbotsrechts voraus, insbesondere im Hinblick auf die Frage, ob die sich im Rechtshilfeverkehr befindenden Staaten den gleichen Schutzstandard für Beweisverbote haben. U vgur Karaaslano vglu hat es sich zur Aufgabe gemacht, in rechtsvergleichender Perspektive den aktuellen Stand des deutschen und türkischen Beweisverbotsrechts aufzuarbeiten. Dabei beschränkt er sich auf die Grundlagen, wie die Begründung von Verwertungsverboten oder die Geltendmachung von Beweisverboten im Strafverfahren. Er kommt allgemein zu dem Ergebnis, dass die Gefahr eines Beweismittelshoppings bzw. der bewussten Umgehung des jeweiligen eigenen Schutzstandards für Beweisverbote durch Erhebung im ersuchten Staat nicht besteht, weil beide hier verglichenen Beweisverbotsrechtsordnungen materiell einen hohen Schutzstandard für Beweisverbote aufweisen.Criminal procedureGermanyCriminal procedureTurkeyCriminal investigationGermanyCriminal investigationTurkeyCriminal lawGermanyCriminal lawTurkeyCriminal procedureCriminal procedureCriminal investigationCriminal investigationCriminal lawCriminal law345.4305Karaaslanoglu Ugur1487051MiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9910795573603321Beweisverbote im deutschen und im türkischen Strafverfahrensrecht3706748UNINA