00948cam0 2200253 450 E60020005208820180117121631.020090724d1868 |||||ita|0103 baengNLHugonis Grotii De Jure Praedae CommentariusHugo Grotiusex auctoris Codice descripsit et vulgavit H.C. HamakerHagae ComitumMartinum Nijhoff1868359 p.28 cmGrotius, HugoAF00006454070153312Hamaker, Hendrik GerardA600200056153070ITUNISOB20180117RICAUNISOBUNISOB340.1144704E600200052088M 102 Monografia moderna SBNM340.1001270Si144704Negrodono P. NegrobethUNISOBUNISOB20090724093707.020180117121616.0bethbFotocopia dell'originaleHugonis Grotii De Jure Praedae Commentarius1707714UNISOB01792nam 2200409z- 450 9910346863203321202102111000035559(CKB)4920000000101884(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/48567(oapen)doab48567(EXLCZ)99492000000010188420202102d2013 |y 0gerurmn|---annantxtrdacontentcrdamediacrrdacarrierGestaltfindung: Untersuchungen zur KraftkegelmethodeKIT Scientific Publishing20131 online resource (IV, 129 p. p.)Schriftenreihe des Instituts für Angewandte Materialien, Karlsruher Institut für Technologie3-7315-0050-7 Bei der Entwicklung technischer Bauteile wird dem Leichtbau in vielen Phasen eine große Bedeutung zugeschrieben. Einen Teil des Leichtbaus stellt die Strukturoptimierung dar, bei der unter anderem eine möglichst optimale Anordnung der Bauteilelemente gesucht wird. Im Gegensatz zu Computerprogrammen vereinfacht die Kraftkegelmethode diesen Prozess deutlich. Die Anwendung erfolgt rein grafisch und führt zu einem tieferen funktionellen Verständnis technischer und natürlicher Strukturen.GestaltfindungTechnology: general issuesbicsscBiomechanikGestaltfindungLeichtbauStrukturoptimierungTopologieoptimierungTechnology: general issuesHaller Saschaauth1283206BOOK9910346863203321Gestaltfindung: Untersuchungen zur Kraftkegelmethode3018973UNINA