00752nam0-2200253 --450 991063559690332120230111124552.020230111d1958----kmuy0itay5050 baengUS 001yy<<The >>Supreme Court in Modern Roleby Carl Brent SwisherNew YorkNew York university press1958VII, 214 p.22 cmJames Stokes lectureship on politicsNew York University32023itaSwisher,Carl Brent505807ITUNINAREICATUNIMARCBK9910635596903321I D 30958209FGBCFGBCSupreme Court in Modern Role2997602UNINA01043nam0 22002651i 450 UON0042468420231205104841.99220130516d1973 |0itac50 baengGB|||| 1||||ˆThe ‰Silent majoritya study of the working class in post-war british fictionNigel GrayPlymouthVision1973227 p.23 cm.NARRATIVA INGLESESec. 20.StudiUONC078399FIPlymouthUONL001084823.91409Narrativa inglese, 1945-1999. Storia, descrizione, studi critici21GRAYNigelUONV216107134036VisionUONV266392650ITSOL20240220RICASIBA - SISTEMA BIBLIOTECARIO DI ATENEOUONSIUON00424684SIBA - SISTEMA BIBLIOTECARIO DI ATENEOSI Angl VI C 0905 SI SI 7898 5 0905 BuonoSilent majority1333459UNIOR03270oam 2200493 c 450 991096719630332120251202090341.0978383826103438382610389783838261034(CKB)4100000008340241(MiAaPQ)EBC5782537(Perlego)4717497(ibidem)9783838261034(EXLCZ)99410000000834024120251202d2010 uy 0gerurcnu||||||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierDie postsowjetische Transformation im Baltikum und Südkaukasus Eine vergleichende Untersuchung der politischen Entwicklung Lettlands und Aserbaidschans 1985-2009. Mit einem Vorwort von Leonid Luks. Ediert von Sandro Henschel /Kamran Musayev, Andreas Umland1st ed.Hannoveribidem20101 online resource (149 pages)Soviet and Post-Soviet Politics and Society97Welche Bestimmungsfaktoren waren für die Unterschiede in den Transformationen des Baltikums und Südkaukasus nach dem Zusammenbruch des Sowjetsystems verantwortlich? Was sind die Ursachen für die zwar zunächst ähnlich begonnenen, aber in ihrem anschließenden Verlauf und Ergebnis verschiedenartigen politischen Umgestaltungen in Lettland und Aserbaidschan? Die Antwort scheint offensichtlich: die Verschiedenheit der neuesten Geschichte, besonderen Kultur und geographischen Lage der beiden Länder erklärt auch die unterschiedliche jüngste Entwicklung der beiden Nationen. Obwohl solche Faktoren tatsächlich maßgebend die Abweichungen in den beiden Systemwechsel bewirkten, ist simpler Geschichts-, Kultur- und Geodeterminismus unzureichend. Die Untersuchung kommt u.a. zu dem Ergebnis, dass zwar in beiden Ländern ein starkes Nationalbewusstsein entscheidender Faktor für den Beginn und Verlauf der Transformation war. Jedoch war die politische Elite Aserbaidschans nicht bereit, Nationalismus und Demokratie in Einklang zu bringen. So wurde im Südkaukasus die postsowjetische nationale Entwicklung, anders als im Baltikum, in Kontinuität zur Sowjetzeit gesehen, was ein Abstreifen autoritärer Traditionen behinderte. Dagegen spielten im Westen sozialisierte und ausgebildete Exil-Letten bei der Errichtung einer demokratischen Ordnung in dem baltischen Staat eine wichtige Rolle, während in Aserbaidschan das Fehlen eines solchen Inputs zur Rückkehr der alten Eliten führte. Schließlich profitierte Lettland, weit mehr als Aserbaidschan, von einem pro-demokratischen Umfeld, d.h. von der aktiven Einwirkung europäischer Nachbarstaaten und westlicher Organisationen.Soviet and post-Soviet politics and society ;97.BaltikumKaukasusPost-SovietBaltikumKaukasusPost-Soviet320.94754Musayev Kamranaut1688316Umland AndreasedtMiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9910967196303321Die postsowjetische Transformation im Baltikum und Südkaukasus4062448UNINA