01355nam 2200337Ia 450 99639721150331620210104171936.0(CKB)4940000000063317(EEBO)2248538220(OCoLC)ocn688635708e(OCoLC)688635708(EXLCZ)99494000000006331720101202d1647 uy 0engurbn||||a|bb|The charter of Romney Marsh[electronic resource]London Printed by Tho. Paine, for John Parker, at the Sun in Pauls Church yard1647[1], 78 pThe ordinance of Henry of Bathonia, justice of our Lord King Henry ... made by precept of the same Lord the King, vpon contention arisen betweene the foure and twenty jurors, and the men of Romeney Marsh, touching reparation of the walles and watergauges": p. 6-78.Irregular pagination.Reproduction of original in: Cambridge University Library.eebo-0021Romney Marsh (England)Charters, grants, privilegesEarly works to 1800Bathe Henry ded. 1260.1001588England.Sovereign (1216-1272 : Henry III)UMIUMIBOOK996397211503316The charter of Romney Marsh2298717UNISA06216nam 22007213 450 991102605770332120250804040451.09789587604771958760477697895876047889587604784(MiAaPQ)EBC31303933(Au-PeEL)EBL31303933(CKB)31714608400041(OCoLC)1441737028(FINmELB)ELB265129(OCoLC)1431979538(Perlego)4407578(Exl-AI)31303933(OCoLC)1522767213(MdBmJHUP)musev2_131838(EXLCZ)993171460840004120240427d2024 uy 0engurcnu||||||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierHealthcare Rights on Trial in Latin America1st ed.Bogotá :Universidad Cooperativa de Colombia,2024.©2024.1 online resource (239 pages)Investigación en derecho. Proceso de arbitraje doble ciegoDescription based upon print version of record.9789587604764 9587604768 Incluye referencias bibliográficas.Jurisprudence -- Legislation -- Other Documents -- Abbreviations -- Introduction -- The Justiciability of the Right to Health -- The Judicialization of the Right to Health and Judicial Activism -- Methodological Framework of this Book -- Chapter 1. Contextual Framework and Theoretical Overview -- Judicial Intervention in Healthcare: Causes, Consequences, and Diverse approaches -- Debating Judicial Intervention in Health Rights: A Theoretical Overview -- Deconstructing Judicial Processes in Health Rights: Recognition, Remedies, Monitoring and Evaluation -- The Monitoring and Supervision of the Implementation of Judgments -- Chapter 2. Case Studies of Health Rights Litigation in Latin America -- Colombia’s Judicial Response to Health Challenges: Evolving Jurisdiction, Impact and Reform -- Argentina’s Battle for Health: Judicial Interventions, Causes, and the Growing Impact of Litigation -- Brazil’s Health on the Judicial Balance: Financial Implications, Policy Changes, and the Diverging Views on Judicialization -- Mexico’s Health Rights Under Siege: Unraveling the Causes and Consequences of Rising Litigation -- Chapter 3. Challenges Raised by the Litigation of the Right to Health in Colombia, Argentina, Brazil, and Mexico -- Underlying Triggers of Healthcare Litigation: Exploring Corruption, Pharmaceuticalization, Institutional Dynamics, and Privatization in Latin America -- Unraveling the Consequences: Judicialization of the Right to Health in Colombia, Argentina, Brazil, and Mexico -- Healthcare Litigation: Transforming Courts and State Policies for Health Rights -- Conclusion -- References -- Acknowledgments -- Author ProfileGenerated by AI.A muchos pacientes se les niega el acceso a los servicios de salud y a los medicamentos en América Latina, por lo que los jueces tienen que intervenir. Esta tendencia de judicialización se ha acelerado durante la última década. En un sentido similar, la literatura existente sobre la justiciabilidad y judicialización del derecho a la salud se ocupa de la cuestión de si los jueces deben intervenir o no en la protección del derecho a la salud. Objetivo: Evaluar los desafíos derivados del litigio del Derecho a la Salud en Colombia, Argentina, Brasil y México. Metodología: Marco analítico y metodológico cualitativo, descriptivo y comparativo. Incluye una revisión bibliográfica y 37 entrevistas semiestructuradas a jueces, académicos y funcionarios gubernamentales. Además, se realizó un análisis jurisprudencial de la jurisprudencia más reciente en los 4 países mediante análisis de contenido. Resultados: En los cuatro países estudiados persiste un enfoque moderado orientado a las repercusiones en el litigio y, preocupado por las consecuencias del proceso de judicialización. Esto supone, en primer lugar, la incorporación de algunos límites y condiciones en el reconocimiento del derecho a la salud por parte de los Tribunales y, en segundo lugar, en términos generales, que las sentencias no están teniendo en cuenta las causas estructurales que afectan a la litigiosidad. Conclusiones: Los tribunales deberían avanzar hacia un equilibrio intencional en el reconocimiento, los remedios, la supervisión y la evaluación de las sentencias. Esto implica ser más reflexivos y estratégicos que reactivos y pasivos. En otras palabras, cuanto más inmaduro sea el sistema sanitario y más causas estructurales se perciban, más reflexivos y estratégicos deberían ser los Tribunales y más se debería promover el reconocimiento, la protección, la supervisión y la evaluación. Los Estados también deben adoptar medidas contundentes contra las causas estructurales y deben hacer operativo un enfoque de la salud más práctico y basado en los derechos, de manera tangible. Investigación en derecho. Proceso de arbitraje doble ciego.Acción y defensa (Derecho)América LatinaDerecho a la saludInvestigacionesAmérica LatinaDerecho comparadoMedicamentosAspectos jurídicosAmérica LatinaProcedimientos judicialesAmérica LatinaSistemas de saludAspectos jurídicosAmérica LatinaLibros electrónicos.Acción y defensa (Derecho)Derecho a la saludInvestigacionesDerecho comparado.MedicamentosAspectos jurídicosProcedimientos judicialesSistemas de saludAspectos jurídicos344.80321Gutiérrez Silva Rodolfo1847667MiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9911026057703321Healthcare Rights on Trial in Latin America4433586UNINA