02179nam 2200445 450 991081102070332120230105202001.03-8467-5236-310.30965/9783846752364(CKB)4920000000125125(nllekb)BRILL9783846752364(MiAaPQ)EBC6517831(Au-PeEL)EBL6517831(OCoLC)1243549237(EXLCZ)99492000000012512520220705d2012 uy 0gerurun| uuuuatxtrdacontentcrdamediardacarrierBildwissenschaft im Widerstreit Belting, Boehm, Bredekamp, Burda /Daniel HornuffMünchen :Wilhelm Fink,[2012]©20121 online resource3-7705-5236-9 Includes bibliographical references.Preliminary Material -- Arbeit an der Differenz -- Kampf dem Anikoniker! -- Die ‚differentia specifi ca‘ des Menschen -- Ikonischer Kontrast -- Traditionslinie -- Plädoyer für den Rahmen -- Widerstreit -- Positionsvielfalt -- Angriff der Bilder -- Differenzgewinn.Manche bezeichnen die Bildwissenschaft als neue Superdisziplin. Andere als puren Überfluss. Aber niemand kann sagen, für was die eine Bildwissenschaft steht – aus einem simplen Grund: Es gibt sie nicht. Das Etikett Bildwissenschaft birgt unterschiedlichste Ziele und Methoden. Wer sie vereinheitlicht, verkennt ihre Möglichkeiten. Erst die Arbeit an ihren Differenzen profiliert Stärken und markiert Schwächen. Daher setzt das Buch vier Protagonisten der Bildwissenschaft in einen Widerstreit: Hans Belting, Gottfried Boehm, Horst Bredekamp und Hubert Burda. Der Kontrast ihrer Ansätze zeigt, dass das Entscheidende der Bildwissenschaften in ihrem Unterscheiden liegt.Image (Philosophy)Image (Philosophy)128.3Hornuff Daniel1601342MiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9910811020703321Bildwissenschaft im Widerstreit3924903UNINA