04130nam 2200649 a 450 991079095500332120230207232542.097866129647941-4008-3766-91-282-96479-810.1515/9781400837663(CKB)2550000001251862(EBL)664573(OCoLC)705944548(SSID)ssj0000472380(PQKBManifestationID)11302758(PQKBTitleCode)TC0000472380(PQKBWorkID)10434200(PQKB)10414964(MiAaPQ)EBC664573(MdBmJHUP)muse36797(DE-B1597)446550(OCoLC)979742124(DE-B1597)9781400837663(Au-PeEL)EBL664573(CaPaEBR)ebr10443109(CaONFJC)MIL296479(EXLCZ)99255000000125186220071123d2008 uy 0engur|n|---|||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierPrivatizing pensions[electronic resource] the transnational campaign for social security reform /Mitchell A. OrensteinCourse BookPrinceton Princeton University Pressc20081 online resource (xii, 216 pages)Description based upon print version of record.0-691-13697-1 0-691-13288-7 Includes bibliographical references (p. [195]-211) and index. Frontmatter -- Contents -- Figures and Tables -- Acknowledgments -- Introduction -- Chapter One. The Rise of Pension Privatization -- Chapter Two. Evaluating the Impact of Transnational Actors -- Chapter Three. A Model of Transnational Actor Influence -- Chapter Four. The Transnational Campaign for Pension Privatization -- Chapter Five. Domestic Enactment of Pension Privatization -- Chapter Six. Transnational Influence and Its Limits -- Chapter Seven. Analyzing Transnational Public Policy -- Appendix. Understanding Pension Privatization -- References -- IndexTo what extent do international organizations, global policy networks, and transnational policy entrepreneurs influence domestic policy makers? Have we entered a new phase of globalization that, unbeknownst to most citizens, shapes policies that used to be the sole domain of domestic politics? Privatizing Pensions reveals how international institutions--such as the World Bank, USAID, and other transnational policy actors--have played a seminal role in the development, diffusion, and implementation of new pension reforms that are transforming the postwar social contract in more than thirty countries worldwide, including the United States. Mitchell Orenstein shows how transnational actors have driven change in a policy area once thought to be beyond reform in many countries, and how they have done so by deploying their unique resources and legitimacy to promote new ideas, recruit disciples worldwide, and provide a broad range of technical assistance to government reformers over the long term. He demonstrates that while domestic decision makers may retain veto power over these reforms--which replace traditional social security with individual pension savings accounts--transnational policy makers play the role of "proposal actors," shaping the information, preferences, and resources of their domestic clients. Privatizing Pensions argues that even the most quintessentially domestic areas of policy have been thoroughly globalized, and that these international influences must be better understood.PensionsGovernment policySocial securityGovernment policyPensionsGovernment policy.Social securityGovernment policy.331.25/22Orenstein Mitchell A(Mitchell Alexander)496851MiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9910790955003321Privatizing pensions3675354UNINA03048oam 2200649 c 450 991056319450332120250513224750.010.3726/b13778(CKB)5450000000174025(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/35630(PH02)9783631752203(MiAaPQ)EBC31203673(oapen)doab35630(EXLCZ)99545000000017402520240525h20181985 uy 0gerurnnunnnannuutxtrdacontentcrdamediacrrdacarrierErhöhung staatswirtschaftlicher Effizienz durch budgetäre Selbstbeschränkung?Zur Idee einer verfassungsmässig verankerten AusgabengrenzeGerold Krause-Junk, Wolfgang Laux1st, New ed.Frankfurt a.MPH0220182018, c19851 online resource (201 p.), EPDFFinanzwissenschaftliche Schriften24Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften3-631-75220-2 Aus dem Inhalt: U.a. Steuerzahlerrevolte und die Forderung nach Budgetbegrenzungen - Theorie des Staatsversagens und die Rationali- tät budgetärer Beschränkungen - Politische Entscheidungsmechanismen und Budgetgrenzen.Die Arbeit nimmt die in jüngster Zeit vor allem in den USA er- hobenen Forderungen nach einer verfassungsmässigen Begrenzung der Staatstätigkeit zum Ausgangspunkt für eine systematische Analyse der Vor- und Nachteile einer institutionellen Fixierung der Staats- quote. Grundlagen sind dabei zum einen eine Theorie des Staats- versagens, zum anderen ein politisches Modell, in dem das Angebot an öffentlichen Gütern aus der Beziehung zwischen Politikern und Bürokratien und die Nachfrage aus der Beziehung zwischen Bürgern und Politikern erklärt wird. Im Ergebnis erscheint eine Begrenzungs- regel günstig für die Qualität des Angebots aber unsicher in Bezug auf die Qualität der Nachfrage nach öffentlichen Gütern.Erhoehung staatswirtschaftlicher Effizienz durch budgetaere Selbstbeschraenkung? Political science & theorybicsscEconomicsbicsscAusgabengrenzebudgetäredurchEffizienzeinerErhöhungIdeeLauxSelbstbeschränkung?STAATSWIRTSCHAFTLstaatswirtschaftlicherverankertenverfassungsmässigPolitical science & theoryEconomicsLaux Wolfgangauth1292206Krause-Junk GeroldedtLaux WolfgangautPH02PH02BOOK9910563194503321Erhöhung staatswirtschaftlicher Effizienz durch budgetäre Selbstbeschränkung4174431UNINA