04415 am 2200901 n 450 9910275034203321201712222-37928-018-510.4000/books.putc.1267(CKB)3790000000585224(FrMaCLE)OB-putc-1267(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/57394(PPN)267948301(EXLCZ)99379000000058522420180313j|||||||| ||| 0freuu||||||m||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierQu'en est-il de la simplification du droit ? /Frédérique Rueda, Jacqueline Pousson-PetitToulouse Presses de l’Université Toulouse Capitole20171 online resource (359 p.) 2-36170-005-0 La notion de simplification est ancienne même si le terme est très récent. S'il est indéniable que la « simplification » des techniques juridiques est un thème récurrent dans les discours sur le droit, dans les cadres nationaux aussi bien que dans le cadre européen, la réalité de cette simplification soulève davantage de débats. De plus, si quelques travaux se sont déjà intéressés à des aspects limités de ce phénomène, c'est en l'étudiant dans le cadre national français, et dans une perspective le plus souvent strictement disciplinaire. Or l'idée de simplification, d'abord confinée aux formalités administratives, a envahi la totalité des branches juridiques et toute l'activité normative française, internationale, communautaire, ce qui n'a pas contribué à la purger de son « ambiguïté profonde, génératrice de nombreuses méprises » Dans le cadre de ce colloque, on s'est efforcé d'aller au-delà de ces approches partielles, afin d'examiner ce phénomène dans une perspective interdisciplinaire. Le point de départ de cette réflexion a été un constat : les différentes disciplines juridiques ont connu des tentatives de simplification, mais qui ont été inégalement heureuses et abouties. On s'est donc proposé de mieux cerner l'idée de simplification et ses manifestations par le croisement de ces expériences, ainsi que le recours à des regards non-juridiques, afin de voir s'il ne serait pas dès lors possible de mieux « conceptualiser » la simplification du droit.LawprotectionconceptprocédurecodificationréformeconceptcodificationprotectionprocédureréformeLawprotectionconceptprocédurecodificationréformeArdoy Pierre-Yves1288915Balestra Luigi202598Belrhali-Bernard Hafida1288916Branellec Gurvan1288917Casaux-Labrunée Lise1276336Castets-Renard Céline1288918Cerda-Guzman Carolina1288919Chapdelaine Jean-Paul1288920Dekeuwer-Defossez Françoise514510Deumier Pascale1288921Duguet Anne-Marie1283968Dupouey-Dehan Carole1288922Fernbach Nicole1288923Gau-Cabée Caroline1282981Guignard Didier892512Guilloud Laetitia620558Herail Elisabeth1288924Kerchove Michel van de281183Kremer Christoph1288925Le Roy Hervé1287112Martin Pierre-Marie410151Pointel Jean-Baptiste1288926Pousson Alain1248919Pousson-Petit Jacqueline277763Querol Francis1288927Rueda Frédérique1288928Rueda Isabelle1288929Saint Geniest Pascal1288930Viguier Jacques1288931Rueda Frédérique1288928Pousson-Petit Jacqueline277763FR-FrMaCLEBOOK9910275034203321Qu'en est-il de la simplification du droit3021012UNINA03506nam 2200577 450 991078868570332120230802002306.00-8229-7785-0(CKB)3240000000065498(OCoLC)809317651(CaPaEBR)ebrary10902347(SSID)ssj0000704098(PQKBManifestationID)11450643(PQKBTitleCode)TC0000704098(PQKBWorkID)10706201(PQKB)11240859(MiAaPQ)EBC2039282(MdBmJHUP)muse15254(Au-PeEL)EBL2039282(CaPaEBR)ebr10902347(CaONFJC)MIL625689(EXLCZ)99324000000006549820140815h20122012 uy 0engurcnu||||||||txtccrInfluenza a century of science and public health response /George DehnerPittsburgh, Pennsylvania :University of Pittsburgh Press,2012.©20121 online resource (296 p.) Bibliographic Level Mode of Issuance: Monograph0-8229-6189-X Includes bibliographical references and index."In 1976, the outbreak of a new strain of swine flu at the Fort Dix, New Jersey, army base prompted an unprecedented inoculation campaign. Some forty-two million Americans were vaccinated as the National Influenza Immunization Program hastened to prevent a pandemic, while the World Health Organization (WHO) took a wait-and-see approach. Fortunately, the virus did not spread, and only one death occurred. But instead of being lauded, American actions were subsequently denounced as a "fiasco" and instigator of mass panic. In Influenza, George Dehner examines the wide disparity in national and international responses to influenza pandemics, from the Russian flu of 1889 to the swine flu outbreak in 2009. He chronicles the technological and institutional progress made along the way and shows how these developments can shape an effective future policy. Early pandemic response relied on methods of quarantine and individual scientific research. In the aftermath of World War II, a consensus for cooperation and shared resources led to the creation of the WHO, under the auspices of the United Nations. Today, the WHO maintains a large and proactive role in responding to influenza outbreaks. International pandemic response, however, is only as strong as its weakest national link--most recently evidenced in the failed early detection of the 2009 swine flu in Mexico and the delayed reporting of the 2002 SARS outbreak in China. As Dehner's study contends, the hard lessons of the past highlight the need for a coordinated early warning system with full disclosure, shared technologies, and robust manufacturing capabilities. Until the "national" aspect can be removed from the international equation, responses will be hampered, and a threat to an individual remains a threat to all"--Provided by publisher.InfluenzaPreventionInfluenzaEpidemiologyInfluenzaHistoryInfluenzaPrevention.InfluenzaEpidemiology.InfluenzaHistory.616.2/03Dehner George1496327MiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9910788685703321Influenza3720932UNINA