01008cam0 22002771 450 SOBE0006816920211104102917.0978-88-430-4844-120211104d2011 |||||ita|0103 baitaITPedagogia generaleidentità, percorsi, funzioneFranco Cambi ... [et al.]RomaCarocci2011281 p.22 cmUniversità819001SOBE000233682001 *Università819Cambi, FrancoAF00003787070ITUNISOB20211104RICAUNISOBUNISOBFondo|Frauenfelder173962SOBE00068169M 102 Monografia moderna SBNMFondo|Frauenfelder000251SI17396220210203FrauenfelderDonorovitoUNISOBUNISOB20211104102751.020211104102829.0rovitoPer le modalità di consultazione vedi homepage della Biblioteca link FondiPedagogia generale708003UNISOB01688 am 22003253u 450 991076588860332120200113978326102233210.3726/b13785(CKB)4100000007523101(OAPEN)1003092(EXLCZ)99410000000752310120200113d|||| uy geruuuuu---auuuu«Formula Flexibility»BernPeter Lang International Academic Publishers20181 online resource (368) 3-261-02233-7 Antizyklische Regelmechanismen für den Staatssektor («formula flexibility») werden mit diskretionärer staatlicher Konjunkturpolitik verglichen. Damit wird der häufig anzutreffende Vergleich vermieden, bei dem die kontroversen Strategien sich ausserdem durch die Zielsetzung unterscheiden oder mit unterschiedlichen Annahmen über die Funktionsmechanismen der Wirtschaft konfrontiert werden. Sowohl theoretische Überlegungen als auch anhand empirischer Beispiele belegte Ergebnisse (Indikatorvorschläge aus den USA, Gesamtindikator des Sachverständigenrats und Bestersscher Indikatorvorschlag aus der BRD) lassen «formula flexibility» als völlig ungeeignet zur Lösung konjunkturpolitischer Probleme erscheinen.Finanzwissenschaftliche Schriften vol. 4Political science & theorybicsscEconomic forecastingbicsscPolitical science & theoryEconomic forecastingSteinbach-van der Veen Baut1300220BOOK9910765888603321«Formula Flexibility»3025451UNINA