02653oam 2200529 450 991071662300332120210723080910.0(CKB)5470000002523938(OCoLC)857776211(EXLCZ)99547000000252393820130909d2013 ua 0engur|||||||||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierChina's "core interests' and the East China Sea /by Caitlin Campbell [and three others][Washington, D.C.] :U.S.-China Economic and Security Review Commission,2013.1 online resource (7 pages)U.S.-China Economic and Security Review Commission staff research backgrounder"May 10, 2013."Includes bibliographical references.Amid growing tensions between China and Japan over the disputed Senkaku Islands (Diaoyu in Chinese) in the East China Sea, recent Japanese press reports claimed China officially designated the islands a 'core interest.' These reports cite a statement made by a Chinese Ministry of Foreign Affairs spokesperson at a daily press conference on April 26, 2013. According to Tokyo Kyodo News Service (Kyodo), the spokesperson said: "The Diaoyu [Senkaku] Islands are about sovereignty and territorial integrity. Of course, it's China's core interest." If China has indeed elevated the Senkaku Islands to a core interest, then this could represent a significant shift in China's policy and rhetoric on the dispute. However, close examination of China's historical use of the 'core interest' formulation and its carefully crafted statements during and following the April 26 press conference suggest the Chinese government has not changed its approach to the Senkaku Islands dispute.Diplomatic relationsfastInternational lawfastSenkaku IslandsInternational statusChinaForeign relationsJapanJapanForeign relationsChinaChinafastJapanfastPacific OceanSenkaku IslandsfastDiplomatic relations.International law.Campbell Caitlin1394789U.S.-China Economic and Security Review Commission,DIDDIDOCLCOOCLCFZCUOCLCOOCLCQGPOBOOK9910716623003321China's "core interests' and the East China Sea3510953UNINA00973nas 22003133a 450 991050320060332120220906213020.0(CKB)2560000000077733(CONSER)sn-84027691-(EXLCZ)99256000000007773319841127b18701880 k-- aengtxtrdacontentcrdamediacrrdacarrierThe Leavenworth weekly timesLeavenworth, Kan. D.R. Anthony1870-18801 online resourcePrint version: Leavenworth weekly times (Leavenworth, Kan. : 1870) (DLC)sn 84027691 (OCoLC)11425470 2163-4424 Leavenworth timesLeavenworth (Kan.)NewspapersKansasLeavenworthfastNewspapers.fast070JOURNAL9910503200603321exl_impl conversionThe Leavenworth weekly times1904163UNINA03116oam 2200577 c 450 991016313270332120250802090638.03-7445-0974-53-86496-795-39783744509749(CKB)4330000000012439(MiAaPQ)EBC4418075(Herbert von Halem Verlag)9783744509749(EXLCZ)99433000000001243920250802d2015 uy 0gerurcnu||||||||rdacontentrdamediardacarrierMedienqualität und Publikum Zur Entwicklung einer integrativen Qualitätsforschung /Julia Serong1st ed.KölnHerbert von Halem Verlag20151 online resource (284 pages)Forschungsfeld Kommunikation36[1. Auflage]3-86764-616-3 Includes bibliographical references.Der Diskurs über die Qualität der Medien ist geprägt durch den Widerspruch von "Qualität" und "Quote", also von normativen Qualitätsansprüchen einerseits und ökonomischen Wechselwirkungen der Medienproduktion und -nutzung andererseits. Julia Serong unternimmt zunächst eine öffentlichkeitstheoretische Analyse des Qualitätsdiskurses und seiner verschiedenen Foren und weist auf das Problem hin, dass das Publikum nur unzureichend in diesen Diskurs eingebunden ist. Dabei ist der Qualitätsdiskurs unerlässlich für die öffentliche Selbstbeobachtung der Gesellschaft. Das Buch enthält aus diesem Grund eine ausführliche und kritische AuseinanderSetzung mit den Problemen, Konfliktfeldern und Perspektiven der Qualitätsforschung. Die Autorin entwickelt zudem eine öffentlichkeitstheoretische Perspektive, in welcher die Problematik des Publikums im Qualitätsdiskurs und in der Qualitätsforschung auf das grundlegende Integrationsproblem der funktional ausdifferenzierten und individualisierten Gesellschaft zurückgeführt wird. Ein integrativer Gemeinwohlbegriff, der den vermeintlichen Widerspruch von Eigennutz und Gemeinwohl zu überwinden vermag, gibt neue Impulse für die Entwicklung eines integrativen Publikumskonzeptes. Das Buch macht deutlich, dass die gesellschaftliche Integration durch öffentliche Kommunikation und damit auch der Qualitätsdiskurs zunehmend auf den Gemeinsinn der einzelnen Rezipienten angewiesen sind.Forschungsfeld Kommunikation ;Band 36.EigennutzGemeinwohlMedienqualitätPublikumQualitätsdiskursÖffentlichkeitEigennutzGemeinwohlMedienqualitätPublikumQualitätsdiskursÖffentlichkeit302.230922Serong Juliaaut1836255MiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9910163132703321Medienqualität und Publikum4414167UNINA