02255oam 2200577M 450 991071639390332120200213070540.1(CKB)5470000002520192(OCoLC)1065856502(OCoLC)995470000002520192(EXLCZ)99547000000252019220071213d1926 ua 0engurcn|||||||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierRiver and harbor bill. April 26, 1926. -- Committed to the Committee of the Whole House on the State of the Union and ordered to be printed[Washington, D.C.] :[U.S. Government Printing Office],1926.1 online resource (98 pages) tablesHouse report / 69th Congress, 1st session. House ;no. 993[United States congressional serial set ] ;[serial no. 8533]Minority report, p. 90.Views of Mr. Morgan, p. 98.Batch processed record: Metadata reviewed, not verified. Some fields updated by batch processes.FDLP item number not assigned.HarborsInland water transportationNavigationBodies of waterRiversLegislative materials.lcgftHarbors.Inland water transportation.Navigation.Bodies of water.Rivers.Chalmers W. W(William Wallace),1861-1944Republican (CT)1389929Dempsey S. Wallace(Stephen Wallace),1862-1949Republican (NY)1389930Mooney Charles A.1879-1931Democrat (OH)1389931Morgan W. M(William Mitchell),1870-1935Republican (OH)1389932Sosnowski John B(John Bartholomew),1883-1968Republican (MI)1389933WYUWYUOCLCOOCLCQOCLCOBOOK9910716393903321River and harbor bill. April 26, 1926. -- Committed to the Committee of the Whole House on the State of the Union and ordered to be printed3442092UNINA02455nam 2200361z- 450 99634424840331620231214141241.09783748902478(CKB)4920000000095323(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/39802(EXLCZ)99492000000009532320202102d2006 |y 0gerurmn|---annantxtrdacontentcrdamediacrrdacarrier"Frei und sozial" als RechtsprinzipNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG2006Baden-BadenNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG2006Würzburger Vorträge zur Rechtsphilosophie, Rechtstheorie und Rechtssoziologie3-8329-2010-2 3-7489-0247-6 Der Essay verbindet Philosophie, Geschichte und Jurisprudenz, um eine zentrale Aufgabe zu lösen: Wie lässt sich Gerechtigkeit in unserer neuzeitlich modernen Welt ermöglichen? Eine sehr praktische theoretische Frage.Ein Rechtsprinzip allein muss das Gebäude der Gerechtigkeit tragen. Denn ohne Prinzipien, also allgemeine Regeln, lässt sich keine transparente Gleichbehandlung herstellen. Und es muss ein Prinzip genügen, da sonst juristisches Ping-Pong entsteht, genannt Abwägung. Abwägungsgerechtigkeit aber kann man nur fühlen.Seit gut 200 Jahren – Rousseau war der erste Wortführer – ist man sich einig, dass Freiheit der entscheidende Motor der Moderne ist, auch normativ. Ebenso einig ist man sich, dass ein soziales Element hinzukommen muss, ganz abgesehen von der caritas für die nicht Freiheitsfähigen. »Frei und sozial« also – aber wie als ein Prinzip, da doch beides meist als unvereinbar gilt? Das Prinzip Freiheit kann sehr wohl ein soziales Element tragen. Um der individuellen Freiheitsvoraussetzungen willen können und müssen die gemeinsamen Freiheiten ›sozial‹ abgestimmt und begrenzt werden. Denn emanzipatorische Förderung gehört zum Freiheitsprinzip. Dieser Grundgedanke wird an den Vorgaben der Klassiker und den historischen Erfahrungen überprüft.Allgemeine Grundlagen des RechtsRechtsmethodikMethodenlehreRückert Joachimauth408330CH-ZuSLS UZB UBZH-EMBOOK996344248403316"Frei und sozial" als Rechtsprinzip2860732UNISA