03952nam 2200613 450 991067150640332120200616145546.084-9031-461-6(CKB)3710000000083808(EBL)3216842(OCoLC)927528709(SSID)ssj0001162023(PQKBManifestationID)11727622(PQKBTitleCode)TC0001162023(PQKBWorkID)11132444(PQKB)11785891(MiAaPQ)EBC3216842(OCoLC)991982018(FlNmELB)ELB56903(EXLCZ)99371000000008380820140201d2012 uy 0spaur|n|---|||||txtccrLa invocación del plazo razonable ante el tribunal de justicia /Carlos J. MoreiroMadrid :Dykinson,2012.1 online resource (129 p.)Contiene índice.84-9031-169-2 LA INVOCACIÓN DEL PLAZO RAZONABLE (...); P{AGINA LEGAL; ÍNDICE; INTRODUCCIÓN; CAPÍTULO I CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS; I.1. LA DURACIÓN RAZONABLE DE LOS PROCEDIMIENTOS COMO PARADIGMA DE LA BUENA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA; I.2. EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS EN LOS ORDENAMIENTOS INTERNO E INTERNACIONAL, Y EN EL DERECHO PRIMARIO DE LA UNIÓN EUROPEA; I.2.1. El reconocimiento en el derecho españolI.2.2. La cuestión de la reparación del daño causado por la duración indebida de los procedimientos judiciales en el ordenamiento españolI.2.3. El reconocimiento en el Derecho Internacional y en el Derecho primario de la Unión Europea; I.2.4. La definición del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas en la jurisprudencia del TEDH y su impacto en la jurisprudencia constitucional española; CAPÍTULO II CONSIDERACIONES SOBRE LA NATURALEZA Y EL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA JURISDICCIONAL DE LA UEII.1. EL MARCO JURÍDICO-INSTITUCIONAL RELEVANTE A EFECTOS DE PONDERAR LA DURACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOSII.2. ¿ES EFICIENTE LA JURISDICCIÓN SUPRANACIONAL?; II.3. LAS NUEVAS PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN DEL SISTEMA JURISDICCIONAL DE LA UE; CAPÍTULO III LA DOCTRINA DEL TJ SOBRE LA DURACIÓN RAZONABLE DE LOS PROCEDIMIENTOS; III.1. LA DEFINICIÓN DE LOS CRITERIOS PARA DETERMINAR EL PLAZO RAZONABLE DE LOS PROCEDIMIENTOS ANTE EL TG; III.1.1. La sentencia del TJ de 17 de diciembre de 1998, Baustahlge-webe1; III.2. CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA DILACIÓN JUDICIAL EN EL DERECHO DE LA UEIII.2.1. La decisión sui generis en el asunto BaustahlgewebeIII.2.2. La indemnización por daños como medio jurídico de resarcimiento por las dilaciones; III.3. LA RELEVANCIA DE LA CARGA PROBATORIA DE LA EXISTENCIA DEL NEXO ENTRE LA DILACIÓN Y EL PERJUICIO AL INTERÉS DEL DEMANDANTE. REDEFINICIÓN DEL CÓMPUTO DEL PLAZO RAZONABLE; III.3.1. Criterios de valoración de las pruebas; III.3.2. Redefinición del cómputo del plazo razonable; III.4. LA INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DEL GRADO DE RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL EN LAS SITUACIONES DE DURACIÓN EXCESIVA DEL PROCESOIII.5. CONSOLIDACIÓN DE LA DOCTRINA SOBRE EL PLAZO RAZONABLECONCLUSIONESCourt congestion and delaySpeedy trialJusticiaProcedimiento legalElectronic books.Court congestion and delay.Speedy trial.Justicia.Procedimiento legal.347013Moreiro Carlos J1336758MiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9910671506403321La invocación del plazo razonable ante el tribunal de justicia3054323UNINA