04736 am 2200889 n 450 9910633000203321202209192-35723-171-810.4000/books.enc.12342(CKB)4100000012898371(FrMaCLE)OB-enc-12342(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/95070(PPN)267246838(EXLCZ)99410000001289837120221205j|||||||| ||| 0freuu||||||m||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierLes sources au cœur de l’épistémologie historique et littéraire /Jean-Baptiste Amadieu, Jean-Marc Joubert, François Ploton-Nicollet, Mădălina Vârtejanu-JoubertParis Publications de l’École nationale des chartes20221 online resource (274 p.)Études et rencontres2-35723-084-3 Au commencement était la source… Puis vinrent les difficultés. Chaque source pose en effet des problèmes spécifiques. Le présent recueil, issu de deux journées d’étude organisées à l’Institut catholique d’études supérieures (La Roche-sur-Yon), s’efforce d’en brosser un panorama, à partir de cas relevant de disciplines, de périodes et de corpus suffisamment variés pour présenter au chercheur en sciences humaines une vue générale des questions que suscitent ses propres pratiques en lien avec de telles sources. À la lumière de ces études, des questions récurrentes déterminent la recherche documentaire : ce que sont les sources, par quel examen critique les évaluer, comment les organiser, enfin comment élaborer un récit scientifique fidèle, autant que possible, à leurs enseignements. La source est-elle intègre, authentique, sincère, représentative ? Son témoignage, parfois polémique, est lacunaire aussi, parce que séparé de la culture dans laquelle il s’intégrait et que cherche à reconstituer le chercheur, à la manière d’un puzzle dont il ne subsisterait que quelques pièces. La critique des sources navigue entre une lecture littérale et une lecture hypercritique. Cette dernière risque de disqualifier par principe tout récit historien fondé sur des sources qui ne seraient jugées ni sûres, ni vérifiables, ni exploitables, comme les récits légendaires de la fondation de Rome. L’esprit critique, pourtant nécessaire à la déontologie scientifique, peut paralyser le discours savant quand il est systématisé. Mais comment apprécier un degré approprié de critique et un degré excessif ? La question des sources en vient donc à en ouvrir une autre, une interrogation de nature épistémologique et philosophique : comment fonder le savoir ?PhilosophyHistory & Philosophy Of ScienceLiteratureSourcesÉpistémologiePhilosophieHistoire de l'écritHypercritiquelittératurephilologieSourcesÉpistémologiePhilosophieHistoire de l'écritHypercritiquelittératurephilologiePhilosophyHistory & Philosophy Of ScienceLiteratureSourcesÉpistémologiePhilosophieHistoire de l'écritHypercritiquelittératurephilologieAmadieu Jean-Baptiste1308072Bardet Serge223090Bernard Guillaume1295327Chaillou‑Amadieu Christelle1347440Deschodt Jean-Pierre1347441Fauvinet-Ranson Valérie625907Figallo Beatriz1347442Gattinara Enrico Castelli1347443Grandazzi Alexandre320194Hanne Olivier1249637Icard Simon1301837Joubert Jean-Marc1323359Lanavère Alain1347444Ploton-Nicollet François1292242Vârtejanu-Joubert Mădălina1163983Amadieu Jean-Baptiste1308072Joubert Jean-Marc1323359Ploton-Nicollet François1292242Vârtejanu-Joubert Mădălina1163983FR-FrMaCLEBOOK9910633000203321Les sources au cœur de l’épistémologie historique et littéraire3083735UNINA