03903 am 2200601 n 450 991049594560332120200813979-1-03-656068-210.4000/books.pulg.7958(CKB)4100000011586188(FrMaCLE)OB-pulg-7958(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86270(PPN)25107174X(EXLCZ)99410000001158618820201119j|||||||| ||| 0freuu||||||m||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierComparer en histoire des religions antiques Controverses et propositions /Claude Calame, Bruce LincolnLiège Presses universitaires de Liège20201 online resource (143 p.) Religions2-87562-008-8 Comparer les comparables ? Comparer les comparatismes ? Pourquoi et comment comparer ? La première interrogation a été formulée par E. Lévinas dans le questionnement sur les relations avec autrui ; elle a été transférée récemment dans le domaine de l’anthropologie culturelle, et plus particulièrement dans celui de l’histoire des religions. Les doutes entretenus par les grandes entreprises comparatistes, de J.G. Frazer à Cl. Lévi-Strauss en passant par M. Eliade ou G. Dumézil, ont suscité la seconde, plus récemment encore. Quant à la troisième elle est l’objet, pour les religions antiques, des contributions réunies dans le présent volume, dans des tentatives devenues désormais plus modestes et plus expérimentales. En effet, pour l’Antiquité, les principes de l’analyse structurale dans l’anthropologie culturelle et sociale des années 1960 ont conduit soit au paradigme indo-européen des trois fonctions, soit à un renouveau du paradigme sémitique : approche moins diachronique que synchronique dans le premier cas ; fréquente perspective historique de dérivation dans le second. Déconstructionisme et relativisme postmoderniste ont contribué à déstabiliser la belle assurance des oppositions et schémas structuraux. Ils ont montré les risques d’un universalisme et d’un essentialisme naturalisants. Désormais, la démarche comparative est revenue à des pratiques moins ambitieuses, soit sur le mode du questionnement et de l’expérimentation autour d’un problème, soit sur le mode de la comparaison différentielle à la recherche de spécificités définies par contraste, soit encore sur le mode dialogique et réflexif qui est aussi devenu celui de l’anthropologie culturelle et sociale. À l’exemple des phénomènes que nous plaçons sous l’étiquette de la religion, comment réhabiliter une démarche comparative à la fois rigoureuse et critique ? Questionnements donc, à partir d’exemples précis, sur les modèles d’intelligibilité dont nous nous inspirons, dans la dialectique parfois…ReligionHistoryhistoire des religionscomparatismereligions antiqueshistoire des religionscomparatismereligions antiquesReligionHistoryhistoire des religionscomparatismereligions antiquesBettini Maurizio144443Calame Claude144179Detienne Marcel143528duBois Page224110Frankfurter David258498Lincoln Bruce260225Scheid John173072Calame Claude144179Lincoln Bruce260225FR-FrMaCLEBOOK9910495945603321Comparer en histoire des religions antiques3031450UNINA02607nam 2200685 450 991078866210332120180731043847.00-8218-7986-3(CKB)3240000000069922(EBL)3113358(SSID)ssj0000712481(PQKBManifestationID)11416678(PQKBTitleCode)TC0000712481(PQKBWorkID)10644267(PQKB)11328574(MiAaPQ)EBC3113358(WaSeSS)Ind00039545(RPAM)14191674(PPN)197107230(EXLCZ)99324000000006992220051207h20062006 uy| 0engur|n|---|||||txtccrComplex dynamics twenty-five years after the appearance of the Mandelbrot set : proceedings of an AMS-IMS-SIAM Joint Summer Research Conference on Complex Dynamics : Twenty-five Years after the Appearance of the Mandelbrot Set, June 13-17, 2004, Snowbird, Utah /Robert L. Devaney, Linda Keen, editorsProvidence, Rhode Island :American Mathematical Society,[2006]©20061 online resource (218 p.)Contemporary mathematics,0271-4132 ;396Description based upon print version of record.0-8218-3625-0 Includes bibliographical references.""Polynomial vector fields, dessins d'enfants, and circle packings""""Siegel disks whose boundaries have only two complementary domains""; ""Non-uniform porosity for a subset of some Julia sets""; ""The existence of conformal measures for some transcendental meromorphic functions""; ""Open problems""Contemporary mathematics (American Mathematical Society) ;v. 396.Mandelbrot setsCongressesDynamicsCongressesSystem theoryCongressesMappings (Mathematics)CongressesDomains of holomorphyCongressesPolynomialsCongressesNumbers, ComplexCongressesMandelbrot setsDynamicsSystem theoryMappings (Mathematics)Domains of holomorphyPolynomialsNumbers, Complex514/.742Devaney Robert L.1948-Keen LindaMiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9910788662103321Complex dynamics3784930UNINA