03903 am 2200601 n 450 991049594560332120200813979-1-03-656068-210.4000/books.pulg.7958(CKB)4100000011586188(FrMaCLE)OB-pulg-7958(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86270(PPN)25107174X(EXLCZ)99410000001158618820201119j|||||||| ||| 0freuu||||||m||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierComparer en histoire des religions antiques Controverses et propositions /Claude Calame, Bruce LincolnLiège Presses universitaires de Liège20201 online resource (143 p.) Religions2-87562-008-8 Comparer les comparables ? Comparer les comparatismes ? Pourquoi et comment comparer ? La première interrogation a été formulée par E. Lévinas dans le questionnement sur les relations avec autrui ; elle a été transférée récemment dans le domaine de l’anthropologie culturelle, et plus particulièrement dans celui de l’histoire des religions. Les doutes entretenus par les grandes entreprises comparatistes, de J.G. Frazer à Cl. Lévi-Strauss en passant par M. Eliade ou G. Dumézil, ont suscité la seconde, plus récemment encore. Quant à la troisième elle est l’objet, pour les religions antiques, des contributions réunies dans le présent volume, dans des tentatives devenues désormais plus modestes et plus expérimentales. En effet, pour l’Antiquité, les principes de l’analyse structurale dans l’anthropologie culturelle et sociale des années 1960 ont conduit soit au paradigme indo-européen des trois fonctions, soit à un renouveau du paradigme sémitique : approche moins diachronique que synchronique dans le premier cas ; fréquente perspective historique de dérivation dans le second. Déconstructionisme et relativisme postmoderniste ont contribué à déstabiliser la belle assurance des oppositions et schémas structuraux. Ils ont montré les risques d’un universalisme et d’un essentialisme naturalisants. Désormais, la démarche comparative est revenue à des pratiques moins ambitieuses, soit sur le mode du questionnement et de l’expérimentation autour d’un problème, soit sur le mode de la comparaison différentielle à la recherche de spécificités définies par contraste, soit encore sur le mode dialogique et réflexif qui est aussi devenu celui de l’anthropologie culturelle et sociale. À l’exemple des phénomènes que nous plaçons sous l’étiquette de la religion, comment réhabiliter une démarche comparative à la fois rigoureuse et critique ? Questionnements donc, à partir d’exemples précis, sur les modèles d’intelligibilité dont nous nous inspirons, dans la dialectique parfois…ReligionHistoryhistoire des religionscomparatismereligions antiqueshistoire des religionscomparatismereligions antiquesReligionHistoryhistoire des religionscomparatismereligions antiquesBettini Maurizio144443Calame Claude144179Detienne Marcel143528duBois Page224110Frankfurter David258498Lincoln Bruce260225Scheid John173072Calame Claude144179Lincoln Bruce260225FR-FrMaCLEBOOK9910495945603321Comparer en histoire des religions antiques3031450UNINA