02335nam 2200613Ia 450 991045821640332120200520144314.01-282-86651-697866128665170-7735-7604-5(CKB)2560000000056239(OCoLC)759157069(CaPaEBR)ebrary10424121(SSID)ssj0000434843(PQKBManifestationID)11298484(PQKBTitleCode)TC0000434843(PQKBWorkID)10402837(PQKB)11104255(CEL)432836(CaBNvSL)slc00225666(MiAaPQ)EBC3271161(MiAaPQ)EBC3332134(Au-PeEL)EBL3332134(CaPaEBR)ebr10559085(CaONFJC)MIL286651(OCoLC)923235212(EXLCZ)99256000000005623920090408d2009 uy 0engurcn|||||||||txtccrThe constant diplomat[electronic resource] Robert Ford in Moscow /Charles A. RuudMontreal ;Ithaca McGill-Queen's University Pressc20091 online resource (324 p.) 0-7735-3585-3 Includes bibliographical references and index.Map: Soviet Sites Visited by Robert Ford -- Ambassador in Training -- Thereza and Encounters with Russia -- Politics under Khrushchev -- Brezhnev, the Flawed Leader -- Soviets under Threat -- Trudeau's Opening -- Trudeau in Moscow -- Trudeau after the Peak -- Soviet Meetings -- Decline of the USSR -- Soviet Embassy, Ottawa -- Final Things -- Retrospective Look -- A. Soviet Province -- B. Early Travels With Ford, 1952-1953 -- C. Travels with Ford, 1954-1972 -- D. Travels with the Ambassador, 1978-1979.AmbassadorsCanadaBiographyCanadaForeign relationsSoviet UnionSoviet UnionForeign relationsCanadaSoviet UnionHistory1953-1985Electronic books.Ambassadors327.710092Ruud Charles A.1933-861593MiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9910458216403321The constant diplomat2196688UNINA03056 am 2200457 n 450 991049577770332120240104030451.02-8028-0459-610.4000/books.pusl.21531(CKB)4100000008284050(FrMaCLE)OB-pusl-21531(PPN)236709623(EXLCZ)99410000000828405020190528j|||||||| ||| 0freuu||||||m||||Quand dire, c’est punirEssai sur le jugement pénalMichel Van de KerchoveBruxellesPresses de l’Université Saint-Louis20191 online resource (332 p.) 2-8028-0158-9 L’évolution contemporaine de l’application du droit pénal permet d’observer au moins deux phénomènes significatifs. D’une part, on constate une dissociation de plus en plus fréquente entre le prononcé du jugement pénal et son exécution, avec comme conséquence que cette exécution n’est plus seulement rejetée dans l’ombre, mais totalement ou partiellement absente. D’autre part, se multiplient des mécanismes aboutissant à ce que la déclaration de culpabilité de l’auteur d’une infraction ne s’accompagne d’aucun autre prononcé. Fruits notamment d’un double mouvement d’individualisation et de diversification des peines, de tels phénomènes aboutissent inévitablement à une valorisation croissante du prononcé de la peine par rapport à son exécution, voire même de la déclaration de culpabilité par rapport au prononcé de toute autre condamnation. Loin d’apparaître comme des manifestations d’impunité, ces phénomènes constituent davantage une forme de passage à la limite d’une pénalité « immatérielle » où l’acte de punir se ramène à un pur acte de langage, consistant à réaffirmer la loi, à dire le crime, à désigner son auteur et à reconnaître publiquement le statut de la victime. Centré sur l’étude du jugement pénal, le présent ouvrage s’attache ainsi à développer l’idée que le dire apparaît non seulement comme un élément constitutif de l’acte de punir, voire comme une peine à part entière, mais encore, dans leur prolongement, comme un véhicule essentiel de leur mémoire et de leur oubli. Si l’analyse porte principalement sur les droits belge et français, elle s’étend également à d’autres systèmes juridiques.Lawinfractionjugement pénaldéclaration de culpabilitédroit françaisdroit pénaldroit internationalLawinfractionjugement pénaldéclaration de culpabilitédroit françaisdroit pénaldroit internationalVan de Kerchove Michel1292048FR-FrMaCLEBOOK9910495777703321Quand dire, c’est punir3658141UNINA