02308 am 2200493 n 450 991049577680332120240104030445.02-8028-0476-610.4000/books.pusl.22297(CKB)4100000008284051(FrMaCLE)OB-pusl-22297(PPN)23670964X(EXLCZ)99410000000828405120190528j|||||||| ||| 0freuu||||||m||||L’interdit de la torture en procès ?Emmanuel BabissaganaBruxellesPresses de l’Université Saint-Louis20191 online resource (260 p.) 2-8028-0172-4 Interdite de façon absolue et non susceptible de dérogation, la torture est pourtant au devant de la scène internationale depuis près deux ans, à travers de multiples et sordides révélations y afférentes, et surtout à cause de la remise en question de son interdiction absolue, au prétexte de la lutte contre le terrorisme. De par son exsitence même, la résurgence de ce débat public autour de la torture témoigne de la dévalorisation progressive des schèmes justificateurs de son interdiction. L'invocation incantatoire et autolâtrique de la dignité humaine ne suffit en effet plus, si elle a jamais suffi, pour empêcher le recours à la torture. S'il en est ainsi, si, in fine, la recurrence de la torture s'explique par la faible justification de son interdiction absolue, alors il apparaît qu'au plan philosophique, l'une des tâches primordiales consiste à réexaminer la justification de cette interdiction.Philosophytortureterrorismeantiterrorismedignité humaineinterdictiondroit internationaléthiquePhilosophytortureterrorismeantiterrorismedignité humaineinterdictiondroit internationaléthiqueBabissagana Emmanuel1324381Dillens Anne-Marie1233223FR-FrMaCLEBOOK9910495776803321L’interdit de la torture en procès3657801UNINA