02493oam 2200505zu 450 991022008710332120220902153446.00-8330-9340-1(CKB)3710000000595167(SSID)ssj0001645538(PQKBManifestationID)16414045(PQKBTitleCode)TC0001645538(PQKBWorkID)14961239(PQKB)10359986(oapen)doab115556(oapen)115556(EXLCZ)99371000000059516720160829d2015 uh 0engurmn|---annantxtccrReforming military retirement : analysis in support of the Military Compensation and Retirement Modernization Commission /Beth J. Asch [et al.]RAND Corporation2015Santa Monica, Ca :Rand Corporation ;20151 online resource (xvii, 105 pages) color chartsBibliographic Level Mode of Issuance: Monograph0-8330-9015-1 Introduction -- Elements of the MCRMC Retirement Reform Options -- Brief Overview of the Dynamic Retention Model -- Steady-State Retention Results -- Transition Results -- Concluding Thoughts -- Appendix A: Steady-State Rentention -- Appendix B: Lump-Sum Formula."This report documents RAND analytical support to the Military Compensation and Retirement Modernization Commission (MCRMC). Using the Dynamic Retention Model, the report evaluates MCRMC's proposed military compensation and retirement plan reforms, by service, for officers and enlisted personnel in both the active and reserve components. In addition to generating cost savings, the proposed reforms sustain the current force size and shape"--Publisher's descriptionReforming Military RetirementMilitary pensionsLaw and legislationUnited StatesUnited StatesArmed ForcesPay, allowances, etcEvaluationMilitary pensionsLaw and legislation331.25/29135500973Asch Beth J.0Hosek James R.Mattock Michael G.1961-National Defense Research Institute (U.S.),PQKBBOOK9910220087103321Reforming military retirement : analysis in support of the Military Compensation and Retirement Modernization Commission2886626UNINA05053oam 2201285 c 450 991047690160332120260802090127.09783839457849383945784X10.14361/9783839457849(CKB)5590000000444199(DE-B1597)577774(OCoLC)1248759168(DE-B1597)9783839457849(MiAaPQ)EBC6757810(Au-PeEL)EBL6757810(transcript Verlag)9783839457849(MiAaPQ)EBC6956348(Au-PeEL)EBL6956348(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/68116(MiAaPQ)EBC30591583(Au-PeEL)EBL30591583(ScCtBLL)914f0e25-8949-4103-be57-a799bea17a23(Perlego)2232043(DE-B1597)BR1257554(OCoLC)1248759168(oapen)68116(EXLCZ)99559000000044419920260802d2021 uy 0gerur||#||||||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierWie können wir den Schaden maximieren?Gestaltung trotz Komplexität. Beiträge zu einem Public Interest DesignChristoph Rodatz, Pierre Smolarski1st ed.Bielefeldtranscript Verlag20211 online resource (234 p.)Public Interest Design9783837657845 3837657841 Frontmatter --INHALT --Schaden maximieren? Wem nützt diese Frage? --Die Avantgarde des Bösen --Kommunikationsdesign, Ethik und Aufklärung --Social Design unter Verdacht --Schädliches Design --Kann Design gesellschaftskritisch sein? --Kriterien für gutes Design, die den Schaden maximieren --Wie wollen wir eigentlich leben? --Was nicht passt, wird passend gemacht: Design und Unterdrückung --Die Inszenierung demokratischer Erlebnisse --Vereindeutigen vs. Übersetzen --Design oder nicht Design? --Design und die Herstellung des ObsoletenDie Rufe nach positiver Veränderung, nach gesellschaftlicher Transformation und bisweilen gar nach Weltrettung sind laut. Doch das Potential eines weltentwerfenden Designs wird mitunter maßlos überschätzt. Vor allem fehlt es bei aller Aufbruchstimmung an einem Korrektiv, einem Bezugspunkt, der auch die Kosten in Rechnung stellt. Unsere Antwort auf die Frage, wie sich das Wahre, Schöne und Gute zum Durchbruch bringen lässt, ist eine Frage: Wie können wir den Schaden maximieren?Sie ist nichts anderes als das notwendige Korrektiv der Frage »Wie können wir den Nutzen vergrößern?« Erst Grenzen ermöglichen Freiheit. Die Beiträge des Bandes zeigen: Wenn auf beide Fragen die gleichen Antworten kommen, kann die Lust am Gestalten losgehen.Besprochen in:https://www.arcguide.de, 20.04.2021https://conventions.hypotheses.org, 26.05.2021Grafikmagazin, 4 (2022)Public Interest DesignRodatz/Smolarski (Hg.), Wie können wir den Schaden maximieren?Gestaltung trotz Komplexität. Beiträge zu einem Public Interest DesignDesignCritiqueKritikPoliticsGesellschaftSocietyPolitikAestheticsÄsthetikShapingGestaltungPerceptionWahrnehmungLibertyFreiheitMediaMedienDiyDIYConsumer CritiqueKonsumkritikStadtplanungUrban PlanningParticipationPartizipationDemokratieDemocracyDesignCritiqueKritikPoliticsGesellschaftSocietyPolitikAestheticsÄsthetikShapingGestaltungPerceptionWahrnehmungLibertyFreiheitMediaMedienDiyDIYConsumer CritiqueKonsumkritikStadtplanungUrban PlanningParticipationPartizipationDemokratieDemocracy745.4Rodatz Christophedt1586929Rodatz Christoph<p>Christoph Rodatz, Bergische Universität Wuppertal, Deutschland</p>edtSmolarski Pierre<p>Pierre Smolarski, Bergische Universität Wuppertal, Deutschland</p>edtDE-B1597DE-B1597BOOK9910476901603321Wie können wir den Schaden maximieren3874186UNINA