02666nam 2200577Ia 450 991046200570332120200520144314.01-283-59925-297866139117040-7391-4113-9(CKB)2670000000241709(EBL)1021876(OCoLC)817812556(SSID)ssj0000711082(PQKBManifestationID)12259854(PQKBTitleCode)TC0000711082(PQKBWorkID)10682127(PQKB)10362902(MiAaPQ)EBC1021876(Au-PeEL)EBL1021876(CaPaEBR)ebr10602191(CaONFJC)MIL391170(EXLCZ)99267000000024170920100224d2010 uy 0engur|n|---|||||txtccrCatholicism in Italy in the age of pluralism[electronic resource] /Franco GarelliLanham, Md. Lexington Booksc20101 online resource (132 p.)Originally published in Italian as: L'Italia cattolica nell-epoca del pluralismo. Bologna : Il Mulino, c2006.0-7391-4111-2 Includes bibliographical references.Cover; Title Page; Copyright Page; Dedication Page; Table of Contents; Introduction; Chapter 1: Public Ethos and Religion; Chapter 2: Religious Sentiment in Italy; Chapter 3: Challenges for the Catholic World; Chapter 4: The World Youth Days; Chapter 5: Youth, Religion, and Sexuality; Chapter 6: Crowded Squares and Empty Churches?; Chapter 7: The Public Importance of Italian Catholicism; Chapter 8: Religious Pluralism in Italy; Bibliography; About the AuthorPublic interest in religious institutions and 'religious' phenomena in Italy has been on the rise, with the surge of debates and studies regarding religion and national identity, religion and its historical role, and religion and civil values. In Catholicism in Italy in the Age of Pluralism, Franco Garelli presents an interesting perspective and analysis of the controversial and ambivalent dynamics that characterize the dialogue on religion and politics within Italy today.Religious lifeItalyReligious life and customsElectronic books.Religious life.282.45090511Garelli Franco123123Garelli Franco123123MiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9910462005703321Catholicism in Italy in the age of pluralism1984692UNINA03705nam 2200565 450 991079888380332120230808200308.03-11-048959-73-11-049217-210.1515/9783110492170(CKB)3710000000926283(MiAaPQ)EBC4843220(DE-B1597)469104(OCoLC)1016984568(OCoLC)965172897(DE-B1597)9783110492170(Au-PeEL)EBL4843220(CaPaEBR)ebr11387424(OCoLC)988175406(EXLCZ)99371000000092628320170614h20162016 uy 0gerurcnu||||||||rdacontentrdamediardacarrierPerfektkonstruktionen mit "haben" und "sein" eine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsachsischen und Neuhochdeutschen /Melitta GillmannBerlin, [Germany] ;Boston, [Massachusetts] :De Gruyter,2016.©20161 online resource (334 pages) illustrations, tablesStudia Linguistica Germanica,1861-5651 ;Band 1283-11-048881-7 Includes bibliographical references.Frontmatter -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- 1. Zielsetzung und Aufbau der Arbeit -- 2. Entstehung grammatischer Konstruktionen -- 3. Grundlegende Kategorien -- 4. Funktionen des Perfekts im frühen Grammatikalisierungsstadium -- 5. Forschungsüberblick und -diskussion -- 6. Korpusuntersuchung im Althochdeutschen und Altsächsischen -- 7. Zusammenfassung und theoretische Interpretation der Ergebnisse im Althochdeutschen und Altsächsischen -- 8. Korpusuntersuchung der Hilfsverbwahl im Neuhochdeutschen -- 9. Haben + V-PP und sein + V-PP im Neuhochdeutschen: Theoretische Interpretation der Ergebnisse -- 10. Zusammenfassung -- LiteraturverzeichnisDie Studie betrachtet die deutschen Perfektkonstruktionen HABEN + V-PP und SEIN + V-PP aus gebrauchsbasierter Perspektive. Dazu nimmt sie eine detailliert Untersuchung in zwei Zeitschnitten vor: Zum einen werden alle Perfektformen in den größeren frühalthochdeutschen und altsächsischen Textdenkmälern analysiert und ihr Grammatikalisierungsgrad verglichen. Dabei stehen Frequenz, Funktion und Distribution der Hilfsverbkonstruktionen im Vordergrund. Es zeigt sich, dass beide Konstruktionen bereits seit den frühesten Belegen grammatikalisiert sind und Perfektfunktion erfüllen. Interessanterweise ist die Grammatikalisierung im Altsächsischen weiter fortgeschritten als im Althochdeutschen. Zum anderen wird in einer umfangreichen Korpusuntersuchung die Hilfsverbwahl im Gegenwartsdeutschen untersucht. Der Vergleich der Zeitschnitte zeigt, dass sich zum Gegenwartsdeutschen ein Schema entwickelt hat, das Bewegungssemantik und sein-Selektion produktiv verbindet. Semantische Transitivität erweist sich dagegen in beiden Zeitschnitten als stabiler Prädiktor des haben-Perfekts. In den gegenwartsdeutschen Daten nimmt die Tendenz zum haben-Perfekt mit der semantischen Transitivität des Satzes graduell zu.Studia linguistica Germanica ;Band 128.Old Saxon languageAuxiliary verb.Construction grammar.Perfect.Old Saxon language.429Gillmann Melitta1542009MiAaPQMiAaPQMiAaPQBOOK9910798883803321Perfektkonstruktionen mit "haben" und "sein"3794435UNINA