02979nam 2200445z- 450 991042603920332120210211(CKB)4100000011631755(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/45099(NjHacI)994100000011631755(oapen)doab45099(EXLCZ)99410000001163175520202102d2015 |y 0spaurmn|---annantxtrdacontentcrdamediacrrdacarrierDiferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal. Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadasSciELO Books - Editorial Universidad del Rosario20151 online resourceOpera prima (Editorial Universidad del Rosario)958-738-658-2 Includes bibliographical references.Al estudiar la regla o cláusula de exclusión probatoria dentro del ordenamiento interno colombiano, se entiende que la regla general es la prohibición de aducir elementos de prueba que sean resultado de injerencias arbitrarias en la intimidad de las personas; por excepción, estas solamente se pueden practicar después de orden judicial, so pena de que los resultados sean excluidos del proceso. Sin embargo, en la práctica hay casos que presentan un desarrollo diferente a lo que han venido planteando la legislación y la jurisprudencia nacional, y ello se ilustrará a través de tres casos de referencia. En contraste, la regla de exclusión ha tenido un tratamiento diferente a la luz del derecho internacional, principalmente en el derecho internacional humanitario, derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional penal. Siendo así, el planteamiento y principal objeto de esta obra se enfoca en la siguiente interrogación: ¿cuáles son las diferencias entre el derecho nacional y el derecho internacional sobre la regla de exclusión? La búsqueda de la respuesta impone revisar la consistencia de la posición de la Corte Constitucional cuando afirma que la regla que contiene el Estatuto de Roma es equiparable a la regla de exclusión nacional, según la Sentencia C-578 de 2002.Opera prima (Editorial Universidad del Rosario)International criminal lawEvidence, CriminalExclusionary rule (Evidence)International criminal law.Evidence, Criminal.Exclusionary rule (Evidence)345.06Joel M. F. Ramírez Mendozaauth1279301NjHacINjHaclBOOK9910426039203321Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal. Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas3015038UNINA02018nam0 22003853i 450 VIA004655120251003044440.08871070488IT96-29s (OCoLC)86014919420181120d1994 ||||0itac50 baitaitz01i xxxe z01nz01ncRDAcarrierˆLa ‰rete SBN 1994immagini e dati del Servizio bibliotecario nazionaleRomaICCUstampa 1994143 p.ill.28 cm.Servizio bibliotecario nazionaleFIRCFIC080228I021.60945Cooperazione e reti. Italia14021.640945COOPERAZIONE INTERBIBLIOTECARIA. ITALIA19021.640945COOPERAZIONE DELLE BIBLIOTECHE IN ITALIA20021.640945COOPERAZIONE INTERBIBLIOTECARIA. Italia22Istituto centrale per il catalogo unico delle biblioteche italiane e per le informazioni bibliograficheCFIV013875070284887ICCUBVEV057288Istituto centrale per il catalogo unico delle biblioteche italiane e per le informazioni bibliograficheCentro nazionale per il catalogo unico delle biblioteche italiane e per le informazioni bibliograficheRAVV003323Istituto centrale per il catalogo unico delle biblioteche italiane e per le informazioni bibliograficheITIT-00000020181120IT-BN0095 IT-NA0075 NAP 01SALA DING $VIA0046551Biblioteca Centralizzata di Ateneo1 v. (2. copia)1 v. in due copie 01SALA DING 021.60945 RETS 0102 0000041605 VMA A4(1994 1 v.Y 20020522200205221 v. (2. copia)1 v. in due copie 01SALA DING 021.60945 RETS 0102 0000049095 VMA A4(1994bis 1 v. (2. copia)Y 2003090320030903 01 GERete SBN 1994103671UNISANNIO