02715oam 2200241z- 450 991040415500332120130124083017.0(CKB)4100000011301822(EXLCZ)99410000001130182220220406c2008uuuu -u- -engConstitutional conversations /Stu Woolman & Michael Bishop (eds.) Pretoria University Law Press (PULP)a Introduction: Law's autonomy / Stu Woolman & Michael Bishop -- The South African constitution as the last great modernist project / Stu Woolman -- Constitutional supremacy and appellate jurisdiction in South Africa / Frank Michelman -- On the reach of the constitution and the nature of constitutional jurisdiction: a reply to Frank Michelman / Kate O'Regan -- The principle of democracy in South African constitutional law / Theunis Roux -- Writing the law democratically: a reply to Theunis Roux / Danie Brand -- True in theory, true in practice: why direct application still matters / Stu Woolman -- Summarising Proust: a reply to Stu Woolman / Iain Currie -- Limitations: shared constitutional interpretation, an appropriate normative framework and hard choices / Stu Woolman & Henk Botha -- Sharing interpretation: a reply to Stu Woolman & Henk Botha / Johan van der Walt -- The widening gyre of dignity / Stu Woolman -- The soul of dignity: a reply to Stu Woolman / Laurie Ackermann -- Towards a substantive right to equality / Cathi Albertyn & Beth Goldblatt -- A cautionary note regarding substantive equality: a reply to Cathi Albertyn and Beth Goldblatt / Karthy Govender -- The 'arbitrary deprivation' vortex: constitutional property law after FNB / Theunis Roux -- Against regulatory taking: in defence of the two-stage inquiry: a reply to Theunis Roux / Frank Michelman -- Socio-economic rights: revisiting the reasonableness review/minimum core debate / Sandra Liebenberg -- On 'dialogue', 'translation' and 'voice': a reply to Sandra Liebenberg / Marius Pieterse.Contents on disc: The rule of law / Frank Michelman (chapter 11) -- Democracy / Theunis Roux (chapter 10) -- Application / Stu Woolman (chapter 31) -- Limitations / Stu Woolman & Henk Botha (chapter 34) -- Dignity / Stu Woolman (chapter 36) -- Equality / Cathi Albertyn & Beth Goldblatt (chapter 35) -- Property / Theunis Roux (chapter 46) -- The interpretation of socio-economic rights / Sandra Liebenberg (chapter 33).Constitutional lawSouth AfricaConstitutional lawWoolman Stu1235610Bishop Michael(Lawyer)311445BOOK9910404155003321Constitutional conversations2869693UNINA04321oam 2200541I 450 991078661230332120170821194055.090-04-26311-X10.1163/9789004263116(CKB)3710000000168321(EBL)1730285(SSID)ssj0001262097(PQKBManifestationID)11774891(PQKBTitleCode)TC0001262097(PQKBWorkID)11211624(PQKB)10471160(MiAaPQ)EBC1730285(nllekb)BRILL9789004263116(PPN)18492975X(EXLCZ)99371000000016832120140311d2014 uy 0freur|n|---|||||txtccrLe contentieux de la mise en conformite dans le reglement des differends de l'O.M.C. = Adjudicating compliance in the WTO dispute settlement system /par Andrea HamannLeiden ;Boston :Brill Nijhoff,2014.1 online resource (860 p.)Etudes de droit international ;v. 7Description based upon print version of record.90-04-26310-1 Includes bibliographical references and index.Preliminary Material -- Introduction générale -- I La compétence des juges de la procédure initiale en matière de contrôle de la mise en conformité -- II Le règlement par arbitrage des questions connexes à la mise en œuvre -- I La nature des obligations substantielles -- II La nature des procédures contentieuses -- I Pression temporelle : le délai raisonnable -- II Pression matérielle : le contrôle au fond de la mise en conformité -- I Accès à la suspension de concessions : la subjectivation du litige -- II Mise en œuvre de la suspension de concessions : l’objectivation d’un rapport de forces bilatéral -- Conclusion générale -- Guide des affaires -- Sources -- Bibliographie -- Table des matières.Le mécanisme de règlement des différends de l’O.M.C. se distingue des autres juridictions internationales en ce qu’il comporte un ensemble sophistiqué de procédures spécifiquement et exclusivement destinées à traiter les désaccords pouvant surgir au cours de l’exécution de l’obligation qui résulte pour un Membre de la décision juridictionnelle qui déclare sa responsabilité. Leur existence même et la façon dont les organes de jugement s’acquittent de leur mission témoignent de ce que l’exécution des obligations résultant des actes juridictionnels dans l’ordre international n’échappe pas fatalement au droit. Ainsi, le système de l’O.M.C. exprime mais aussi réalise une ambition singulière en droit international : renforcer la garantie de la légalité en habilitant la juridiction à encadrer, contrôler, et, en définitive, participer à assurer l’exécution de ses propres décisions. The WTO dispute settlement system has created a sophisticated set of procedures designed with the sole purpose of dealing with all disagreements that can arise between the parties during the implementation process. The very existence of these procedures, and the manner in which the adjudicative bodies accomplish their task, give evidence of the fact that compliance with judgments in the international legal order does not inevitably lie outside the realm of the law. The WTO system thereby expresses but also fulfills a strong ambition, unique when considered through the lens of international law: strengthening the rule of law by vesting the adjudicative bodies with the task of supervising, reviewing, and ultimately contributing to inducing and enforcing compliance with their own judgments.Études de Droit International7.Foreign trade regulationArbitration (International law)Foreign trade regulation.Arbitration (International law)382/.92Hamann Andrea1982-1580631NL-LeKBNL-LeKBBOOK9910786612303321Le contentieux de la mise en conformite dans le reglement des differends de l'O.M.C. = Adjudicating compliance in the WTO dispute settlement system3861672UNINA