03056 am 2200709 n 450 9910324039603321201901092-8028-0417-010.4000/books.pusl.12905(CKB)4100000008283867(FrMaCLE)OB-pusl-12905(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/52355(PPN)236709976(EXLCZ)99410000000828386720190528j|||||||| ||| 0freuu||||||m||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierL’expertise /Jean Gillardin, Pierre JadoulBruxelles Presses de l’Université Saint-Louis20191 online resource (245 p.) 2-8028-0101-5 De longue date, les reproches essentiels formulés à propos de la procédure d'expertise judiciaire, actuellement organisée par les articles 962 à 991 du Code judiciaire, se sont focalisés autour de deux grands thèmes : - le coût excessif de ce genre de procédure ; - la durée anormalement longue de son déroulement. Le Code judiciaire a voulu remédier à ces griefs, tout en admettant la nécessité de recourir à ce mode de preuve lorsque l'enjeu du litige dépasse d'un point de vue technique les compétences de nos Cours et Tribunaux. Les trente articles du Code judiciaire relatifs à l'expertise sont cependant source de nombreuses dérives, susceptibles de se produire à tous les stades de la procédure. Il a dès lors paru indispensable de les dénoncer, mais également d'envisager les palliatifs et/ou remèdes dont les acteurs (magistrats, avocats, experts,...) disposent. La qualité et l'expérience en la matière des intervenants aux journées d'étude organisées témoignent à suffisance de l'intérêt qu'ils ont suscité.Lawcode judiciairecoûtexpertisejournée d'étudeduréeprocédureduréejournée d'étudecoûtprocédurecode judiciaireexpertiseLawcode judiciairecoûtexpertisejournée d'étudeduréeprocédureBlock Guy1283631Bours Jean-Pierre593937Closset-Marchal Gilberte1283632Fettweis Albert L228881Gillardin Jean263479Jassogne Christian278218Panier Christian1283633Pire Didier1283634Renchon Jean-Louis1283635Van Compernolle Jacques1283636Gillardin Jean263479Jadoul Pierre1232531FR-FrMaCLEBOOK9910324039603321L’expertise3019168UNINA