04179 am 2200733 n 450 9910275036403321201712222-37928-008-810.4000/books.putc.511(CKB)3790000000585192(FrMaCLE)OB-putc-511(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/59811(PPN)267930127(EXLCZ)99379000000058519220180313j|||||||| ||| 0freuu||||||m||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierLa spécialisation des juges /Catherine GinestetToulouse Presses de l’Université Toulouse Capitole20171 online resource (244 p.) 2-36170-036-0 La réforme de la carte judiciaire amorcée en 2008 devait inciter à une réflexion globale, non seulement sur l’organisation judiciaire, mais aussi sur la façon dont un contentieux est attribué à un juge ou à une juridiction. Perçue comme l’un des moyens de mettre en oeuvre une justice efficace et de qualité, la spécialisation des juges fait pourtant débat. Elle agite la doctrine, impose aux juges un très haut niveau de compétence et n’est pas sans influence sur les auxiliaires de justice. Les raisons qui justifient une spécialisation accrue ne manquent pourtant pas : la technicité, la complexité d’un contentieux notamment ou encore la rareté de certains d’entre eux, sont les plus classiques. Aussi, pour répondre à l’objectif d’une meilleure justice, plusieurs moyens sont utilisés. Il peut s’agir a minima de répartir les fonctions au sein d’une juridiction de droit commun, en créant des chambres spécialisées et des juges uniques aux fonctions particulières, de sorte que la spécialisation n’est pas l’apanage des juridictions d’exception, dites plus volontiers aujourd’hui, juridictions spécialisées. Par ailleurs, l’attribution d’une compétence matérielle précise peut aussi s’accompagner d’une extension de compétence territoriale, permettant le regroupement des contentieux au travers de pôles spécialisés. Au-delà d’une compétence juridique spécifique acquise par une formation appropriée, la spécialisation des juges implique celle des assistants spécialisés et des auxiliaires de justice, d’autant plus nécessaire que la spécialisation va souvent de pair avec le caractère dérogatoire des procédures. Ces travaux ont pour ambition de mieux comprendre les enjeux de la spécialisation des juges, de mesurer ses avantages et ses inconvénients, et de contribuer au débat à défaut de le clore.Lawcontentieuxfonctionjuridiction de droit communprofessionnelprofessionnelfonctioncontentieuxjuridiction de droit communLawcontentieuxfonctionjuridiction de droit communprofessionnelBeaussonie Guillaume1294079Beignier Bernard728273Ben Hadj Yahia Sami1309541Ben Hadj Yahia Sonia1309542Bléry Corinne1309543Bonnal Nicolas1309544Ferrand Frédérique416570Fricero Natalie773110Garé Thierry1309545Ginestet Catherine1299919Guinchard Serge234576Jacquinot Nathalie1284167Larrieu Jacques1240858Mastor Wanda1284162Miniato Lionel1290352Morvilliers Nicolas1309546Strickler Yves1291257Tremoureux Marie-Françoise1309547Zuchowicz Laurent1309548Ginestet Catherine1299919FR-FrMaCLEBOOK9910275036403321La spécialisation des juges3029381UNINA