04109oam 2200625zu 450 991013192240332120210807004751.02-7283-1028-92-8218-2075-510.4000/books.efr.2450(CKB)3460000000122125(SSID)ssj0001542234(PQKBManifestationID)11880085(PQKBTitleCode)TC0001542234(PQKBWorkID)11535465(PQKB)11526118(WaSeSS)IndRDA00046285(FrMaCLE)OB-efr-2450(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/62314(PPN)182833275(EXLCZ)99346000000012212520160829d2006 uy freur|||||||||||txtccrVitruve et la tradition des traités d'architecture : fabrica et ratiocinatioPublications de l’École française de Rome2006[Place of publication not identified]Publications de l'École française de Rome20061 online resource (491 pages)Collection de l'École française de Rome ;366Bibliographic Level Mode of Issuance: Monograph2-7283-0665-6 Les articles et essais qui composent cet ouvrage jalonnent plus de trente années de réflexion sur le De architectura de Vitruve, le seul traité sur l'art de bâtir qui ait échappé au naufrage de la littérature technique grecque et romaine. Dispersés dans diverses revues scientifiques ou actes de colloques, ils étaient, pour certains, devenus presque inaccessibles. Comme d'autre part ils abordent des questions de terminologie et de méthode qui ne sont pas directement traitées dans les introductions et commentaires rédigés par le même auteur pour les livres II, III, IV de la Collection des Universités de France (Paris, 1990, 1992, 1999) ou pour l'édition complète d'Einaudi (Turin, 1997), une nouvelle présentation globale s'avérait nécessaire. Un tel regroupement permet de suivre sur le long terme le cheminement d'une recherche qui, d'abord centrée sur la structure de l'ouvrage et les contraintes imposées par le genre théorique, n'a cessé de s'approfondir en s'efforçant de retrouver la logique parfois déconcertante qui a présidé à la définition des règles et à l'organisation des chapitres prescriptifs ou normatifs. Il apparaît ainsi, à la lecture de ces travaux, que le statut des développements consacrés par Vitruve à l'architecture dans le système d'énonciation à la fois complexe et imbriqué de son traité compte souvent davantage que le contenu même de ces développements, ou que du moins celui-ci ne saurait être ni compris ni évalué avec quelque efficacité sans une réflexion préliminaire sur celui-là. Si l'on devait retenir un seul enseignement de ces recherches, ce serait celui d'un mode de lecture et donc d'emploi qui, se défiant de toute exploitation directe d'un précepte technique ou proportionnel isolé de son contexte, se donne toujours pour tâche de le situer dans l'univers culturel de l'auteur latin et dans le réseau axiologique, explicite ou implicite, que cet héritier de la tradition hellénistique d'Asie Mineure considérait comme infrangible. Dans cette…Collection de l'École française de Rome ;366.Art, Architecture & Applied ArtsHILCCArchitectureHILCCEmpire romainauctoritasgéométrie platonicienneart hellénistiqueopus signinumchalcidicumApollontraités d’architecturebasiliqueArt, Architecture & Applied ArtsArchitectureGros Pierre24148PQKBBOOK9910131922403321Vitruve et la tradition des traités d'architecture : fabrica et ratiocinatio2086268UNINA