00755nam0-22002891i-450-99000677779040332120001010000677779FED01000677779(Aleph)000677779FED0100067777920001010d--------km-y0itay50------baitay-------001yyVictorian subjectsJ. Hillis MillerNew YorkHarvester Wheatsheaf1990.XII, 330 p.23 cm820Miller,Joseph Hillis251308ITUNINARICAUNIMARCBK990006777790403321XV IA 13621142FSPBCFSPBCVictorian subjects635309UNINAGEN0102973 am 2200529 n 450 991033205760332120190621979-1-03-510154-110.4000/books.psorbonne.27860(CKB)4100000008789138(FrMaCLE)OB-psorbonne-27860(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/43776(PPN)267968515(EXLCZ)99410000000878913820190729j|||||||| ||| 0freuu||||||m||||txtrdacontentcrdamediacrrdacarrierConcordia Un idéal de la classe dirigeante romaine à la fin de la République /Philippe AkarParis Éditions de la Sorbonne20191 online resource (499 p.) 2-85944-738-5 Aux deux derniers siècles de la République, et surtout à partir des tribunats des Gracques, les membres de la classe dirigeante romaine utilisèrent la notion de concordia dans les débats qui les opposaient les uns aux autres. Par leurs discours, ils entreprenaient de garantir ou de restaurer les conditions nécessaires à cette concorde des citoyens, et surtout à celle des principaux d'entre eux, les aristocrates, dont l'histoire démontrait qu'elle avait été réalisée par les ancêtres. Dans un contexte de conflit civil, la notion de concordia devint un idéal, car elle était conçue comme la condition indispensable à l'exercice d'un pouvoir de type collégial, c'est-à-dire au maintien, à la tête d'un empire, d'un groupe, les sénateurs, dont l'égalité de puissance impliquait qu'ils s'entendissent pour un accès réglé au faîte des honneurs. Mais parce qu'il s'agissait d'un idéal commun à tous, et alors que les oppositions entre sénateurs se radicalisaient à la fin de la République, cette notion devint le lieu d'un conflit politique majeur lorsque la capacité d'un aristocrate à rétablir ou à maintenir la concorde fut considéré comme un critère décisif de légitimité. L'échec de ce modèle constitua une des évolutions qui conduisit alors au premier triumvirat, puis à la dictature de César, lorsque la concorde ne fut plus cet idéal commun à toute une aristocratie, mais ce que devait défendre une poignée d'entre eux, et finalement un seul.ClassicsHistoryRépublique romainereligion romaineculteGracquesRépublique romaineculteGracquesreligion romaineClassicsHistoryRépublique romainereligion romaineculteGracquesAkar Philippe1284568FR-FrMaCLEBOOK9910332057603321Concordia3033031UNINA03602oam 22006374a 450 991052486480332120250528005648.00-253-05093-6(CKB)5600000000001714(OCoLC)755310346(MdBmJHUP)muse92552(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/88300(oapen)doab88300(EXLCZ)99560000000000171420111008d1977 uy 0engur|||||||nn|ntxtrdacontentcrdamediacrrdacarrierHow Animals Communicateedited by Thomas A. SebeokIndiana University Press1977Bloomington :Indiana University Press,1977.©1977.1 online resource (1 online resource xxi, 1128 pages) illustrationsIn recent years enormous advances have taken place in the field of animal communication. This two-volume collection of essays by experts of international renown presents the latest developments in three main divisions. The introduction and the first six chapters examine major theoretical issues, including both the phylogeny and the ontogeny of communication, as well as pertinent aspects of language and other forms of human communication. The chief mechanisms of communication are taken up in turn in the next seven chapters. The heart of the book consists of surveys of communicative processes in selected groups of organisms, ranging from octopuses and squids to social insects, birds, dog-like and cat-like animals, whales, and the Great Apes, and a special chapter devoted to man—chimpanzee communication. A taxonomic index of animals is included. Contributors to How Animals Communicate are George W. Barlow, Gordon M. Burg-hardt, René-Guy Busnel, David K. Caldwell, Melba C. Caldwell, James A. Cohen, John F. Eisenberg, Arthur W. Ewing, Michael L. Fine, Roger S. Fouts, Michael W. Fox, A. Gautier, J-P. · Gautier, Frank A.Geldard, Ilan Golani, Donald R. Oriffin, Jack P. Hailman, Bert Hölldobler, Carl D. Hopkins, A. Ross Kiester, Devra G. Kleiman, Hans Klingel, Peter H. Klopfer, Philip Lieberman, James E. Lloyd, Peter Marler, Martin H. Moynihan, Bori L. Olla, John R. Oppenheimer, Daniel Otte, Walter Poduschka, Cheryl H. Pruitt, Randall L. Rigby, Anthony Robertson, Arcadia F. Rodaniche, Jack Schneider, Thomas A Sebeok, Robert E. Silberglied, Kate Scow, Harry H. Shorey, W. John Smith, Richard Tenaza, Fritz R. Walther, Christen Wemmer, Peter Weygoldt, and Howard E. Winn.ZoologiegndKommunikationsforschunggndTiersprachegndAufsatzsammlunggndSprachegndKommunikationgndTieregndEthologiegttAnimal communicationfast(OCoLC)fst00809125Communication animaleAnimal communicationZoologie.Kommunikationsforschung.Tiersprache.Aufsatzsammlung.Sprache.Kommunikation.Tiere.Ethologie.Animal communication.Communication animale.Animal communication.Sebeok Thomas AedtSebeok Thomas A(Thomas Albert),1920-2001.50485MdBmJHUPMdBmJHUPBOOK9910524864803321How Animals Communicate2642837UNINA