03309 am 2200421 n 450 991049575610332120240104030455.02-8028-0393-X10.4000/books.pusl.14946(CKB)4100000008284030(FrMaCLE)OB-pusl-14946(PPN)236710206(EXLCZ)99410000000828403020190528j|||||||| ||| 0freuu||||||m||||L’obligation de gardeEssai sur la responsabilité contractuelle en droit romainRené RobayeBruxellesPresses de l’Université Saint-Louis20191 online resource (457 p.) 2-8028-0057-4 Dans leur recherche d'une définition du concept d'obligation de garde (custodia) mise à charge de certains débiteurs de la chose d'autrui, la plupart des traités et manuels de droit romain, même parmi les plus récents, reprennent les schémas traditionnels de responsabilité et prétendent que la custodia est à l'époque classique un critère de responsabilité objective qui engage le débiteur par le seul fait du dommage, et même s'il n'a commis aucune faute. L'auteur entend démontrer que cette doctrine est erronée et procède d'un recours excessif aux interpolations. Les huit situations contractuelles qu'il a particulièrement étudiées (dépôt, receptum, louage d'entrepôts, contrat d'entreprise, gage, prêt d'usage, vente et louage de choses) montrent que la custodia est bien, dès l'époque classique, comme la culpa dont elle n'est d'ailleurs qu'une variant, un critère de responsabilité subjective permettant au débiteur de se libérer en établissant qu'il a eu un comportement adéquat. Du reste, la subjectivité des critères de responsabilité correspond bien au pragmatisme des juristes romains et à leur souci de serrer de près les réalités économiques et sociales que le droit prétend régir et qu'il importe d'analyser, sous peine de donner de l'ordre juridique une image seulement scolaire. Au-delà du concept de custodia, c'est l'ensemble du système classique de responsabilité contractuelle qui est examiné à travers ses composantes principales, le dol, la faute, la force majeure. Cette étude s'adresse non seulement aux romanistes, mais également aux historiens de l'Antiquité et, d'une manière générale, à tous ceux qu'intéresse la genèse de notre droit positif. À l'heure où l'on assiste, dans plusieurs branches du droit positif contemporain, à une interrogation sur l'opportunité, pour imputer un dommage à un débiteur, de tenir compte du comportement qu'il a eu, une des formes qu'a prise cette interrogation dans le passé méritait d'être étudiée.Negligence (Roman law)Possession (Roman law)Contracts (Roman law)Liability (Roman law)Negligence (Roman law)Possession (Roman law)Contracts (Roman law)Liability (Roman law)346.03/2342.632Robaye René230657Rigaux François406552FR-FrMaCLEBOOK9910495756103321L’obligation de garde3658668UNINA02125nam0 22004693i 450 VAN0019128720240806101131.422N978331945820520210723d2017 |0itac50 baengCH|||| |||||Quantum PlasmonicsSergey I. Bozhevolnyi, Luis Martin-Moreno, Francisco Garcia-Vidal editorsChamSpringer2017xvii, 327 p.ill.24 cm001VAN000252942001 Springer series in solid-state sciences210 Berlin [etc.]Springer185VAN00191289Quantum Plasmonics183310200A79 (77-XX)Physics [MSC 2020]VANC023182MF78A60Lasers, masers, optical bistability, nonlinear optics [MSC 2020]VANC029030MF81V80Quantum optics [MSC 2020]VANC023592MF82D10Statistical mechanical studies of plasmas [MSC 2020]VANC023491MFActive surface plasmon photonicsKW:KGraphene for quantum plasmonicsKW:KLasing in plasmonic structuresKW:KPlasmonic nanostructuresKW:KQuantum effects in nanogapsKW:KQuantum emittersKW:KQuantum properties of lightKW:KWaveguide quantum electrodynamicsKW:KCHChamVANL001889BozhevolnyiSergey I.VANV169760Garcia-VidalFranciscoVANV169762Martin-MorenoLuisVANV169761Springer <editore>VANV108073650ITSOL20241115RICAhttp://doi.org/10.1007/978-3-319-45820-5E-book – Accesso al full-text attraverso riconoscimento IP di Ateneo, proxy e/o ShibbolethBIBLIOTECA DEL DIPARTIMENTO DI MATEMATICA E FISICAIT-CE0120VAN08NVAN00191287BIBLIOTECA DEL DIPARTIMENTO DI MATEMATICA E FISICA08DLOAD e-book 3244 08eMF3244 20210723 Quantum Plasmonics1833102UNICAMPANIA