| |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Record Nr. |
UNINA9910828426803321 |
|
|
Titolo |
Giovenale tra storia, poesia e ideologia / / Antonio Stramaglia, Stefano Grazzini, Giuseppe Dimatteo |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Berlin ; ; Boston : , : De Gruyter, , [2016] |
|
©2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
3-11-048497-8 |
3-11-048619-9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (VIII, 357 p.) |
|
|
|
|
|
|
Collana |
|
Beiträge zur Altertumskunde ; ; 357 |
|
|
|
|
|
|
Classificazione |
|
|
|
|
|
|
Disciplina |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Juvenal |
Lateinische Literatur |
Satire |
Latin literature |
satire |
LITERARY CRITICISM / Ancient & Classical |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
Frontmatter -- Premessa -- Sommario -- Introduzione -- Cronologia e ideologia politica nelle satire di Giovenale -- La Roma di Giovenale (e il nido della Concordia in 1, 116) -- In medio venenum: una tipologia di parentesi in Giovenale -- Il ms. Cambridge, King’s College, 52 e la tradizione del testo di Giovenale -- Poetica e ideologia nella terza satira di Giovenale -- Umbricius, the Sybil and Evander: Vergilian voices in Juvenal, Satire 3 -- Tradizione satirica e memoria letteraria: Luciano lettore di Giovenale? -- Il fragmentum Antinoense e la fortuna di Giovenale nel mondo grecofono -- Libri e percorsi tardoantichi delle satire di Giovenale (e di Persio) -- Prejudice and obstinacy in brackets: Juvenal, Satire 6 and the Oxford fragment(s) -- Juvenal and declamatory inventio -- Proprietà terriere e metodi ‘mafiosi’: Iuv. 14, 138–151 -- Indice dei luoghi antichi -- Indice dei nomi e delle cose notevoli |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sommario/riassunto |
|
Juvenal’s satire continues to fascinate his readers and to challenge scholars by the constant interplay of a strong poetical identity, a keen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
historical perception, and an irresoluble ideological tension. The essays collected in this volume pursue these three strands from different but complementary perspectives, aiming at a firmer assessment of the character, the oeuvre, and the background of Rome’s last great satirical poet. |
|
|
|
|
|
| |