1.

Record Nr.

UNINA9910794991503321

Autore

Hahmann Andree

Titolo

Aristoteles gegen Epikur : Eine Untersuchung über die Prinzipien der hellenistischen Philosophie ausgehend vom Phänomen der Bewegung / / Andree Hahmann

Pubbl/distr/stampa

Berlin, [Germany] ; ; Boston, [Massachusetts] : , : De Gruyter, , 2017

©2017

ISBN

3-11-049808-1

3-11-049920-7

Descrizione fisica

1 online resource (472 pages) : illustrations, tables

Collana

Untersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte, , 1862-1112 ; ; Band 125

Disciplina

180

Soggetti

Philosophy, Ancient

Philosophy - History

Epicureans (Greek philosophy)

Lingua di pubblicazione

Tedesco

Formato

Materiale a stampa

Livello bibliografico

Monografia

Nota di bibliografia

Includes bibliographical references and index.

Nota di contenuto

Frontmatter -- Vorwort -- Inhalt -- Einleitung -- Kapitel I – Form und Materie in der Wahrnehmung -- Kapitel II – Die Atome, das Leere und die atomaren Bilder -- Kapitel III – Naturabsicht und Selbsterhaltung -- Kapitel IV – Das Feuer der Wahrnehmung -- Kapitel V – Vorsehung, Zufall und Theodizee -- Ergebnis -- Anhang: Ist Kant der bessere Stoiker? -- Verzeichnis der verwendeten Siglen -- Glossar -- Literaturverzeichnis -- Sachregister -- Personenregister

Sommario/riassunto

Die Zurückweisung, mit der viele frühneuzeitliche Autoren der aristotelischen Naturphilosophie begegnen, geht häufig mit einer emphatischen Aufnahme der hellenistischen Philosophie einher. Vor diesem Hintergrund fragt die vorliegende Untersuchung nach den prinzipiellen Unterschieden zwischen Aristoteles und seinen hellenistischen Nachfolgern. Ausgangspunkt ist die für die aristotelische Philosophie zentrale Analyse des Phänomens der Bewegung.

It is well known that Early Modern philosophers rejected Aristotelian philosophy of nature. At the same time, they passionately embraced the



major Hellenistic schools of philosophy. The study takes this fact as a point of departure to explain the fundamental differences between Aristotle and his Hellenistic successors. At the heart of the investigation lies Aristotle’s discussion of motion, which is essential for many Aristotelian conceptions.