| |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Record Nr. |
UNINA9910786660903321 |
|
|
Autore |
Pino Abad Miguel |
|
|
Titolo |
La pena de confiscación de bienes en el derecho histórico español / / Miguel Pino Abad |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Madrid, Spain : , : Editorial Dykinson, S.L., , [2021] |
|
©2021 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
|
|
|
|
|
Edizione |
[1st ed.] |
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (448 p.) |
|
|
|
|
|
|
Disciplina |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Note generali |
|
|
|
|
|
|
Nota di bibliografia |
|
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
LA PENA DE CONFISCACIÓN DE BIENES EN EL DERECHO HISTÓRICO ESPAÑOL; PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; PRÓLOGO; INTRODUCCIÓN; DERECHO ROMANO; l. CONSIDERACIONES TERMINOLÓGICAS SOBRE LACONFISCACIÓN EN EL DERECHO ROMANO; 1. LA «CONSECRATIO BONORUM»; 2. LA «PUBLICATIO BONORUM» CONSECUENCIA DE LA PENA CAPITAL; 3. LA «PUBLICATIO BONORUM» COMO PENA LEGAL; 4. LA «ADEMPTIO BONORUM» COMO PENA ACCESORIA; 11. PROCESO CONFISCATORIO; III. INCIDENCIA DE LA CONFISCACIÓN DE BIENESSOBRE LOS PARIENTES DEL CONDENADO; A) POSIBILIDAD DE QUE LOS PARIENTES DEL REO RECIBIESEN CIERTASPORCIONES DE BIENES |
B) RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A APELAR LA SENTENCIA DONDE SEDECLARABA LA CONFISCACIÓNC) ESTUDIO DE LOS SUPUESTOS DE CONFISCACIÓN DE LA HERENCIA; c. l) Confiscación en los delitos de perduellio; c.2) Confiscación de bienes en los casos de suicidio del reo; IV. CONFISCACIÓN DE BIENES Y TERCERASPERSONAS; V. CONFISCACIÓN DE BIENES CONCRETOS; A) CONFISCACIÓN DE INMUEBLE DETERMINADO; B) CONFISCACIÓN DE ESCLAVOS; VI. SUPUESTOS DELICTIVOS EN LOS QUE SEIMPONÍA LA CONFISCACIÓN GENERAL DE BIENES; A) ATENTADOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD FÍSICA; A. l) Homicidio; A.2) El aborto; A.3) La castración |
B) ATENTADOS CONTRA EL PUDORB .1) Rapto de vírgenes; B.2) Adulterio y lenocinio; B.3) Violación y homosexualidad; C) COACCIONES; D) CONFISCACIÓN DE BIENES Y DELITOS COMETIDOS POR |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AUTORIDADESPÚBLICAS; D.l) Jueces; D.2) Recaudadores de impuestos; E) SUPUESTOS ESPECIALES DE ATENTADOS CONTRA LA PROPIEDAD.«PECULATUS» Y <PLAGIUM; DERECHO VISIGODO; I) INTRODUCCIÓN. LA CONFISCACIÓN COMOPENA APLICABLE A LA NOBLEZA; 11) MECANISMOS DE PROTECCIÓN NOBILIARIA; A) DEFENSA DE LAS DONACIONES REGIAS; B) LA GARANTÍA DEL «HABEAS CORPUS» Y LA DEVOLUCIÓN DE BIENES |
III) SEPARACIÓN DEL PATRIMONIO DE LA CORONADEL PATRIMONIO PRIVADO DEL MONARCAA) LA CONFISCACIÓN DE BIENES COMO INGRESO DEL Fisco; B) ANÁLISIS DEL CONCILIO VIII DE TOLEDO. EL LLAMADO «DECRETUMlumen UNIVERSALIS». LA «LEX» DEL LIBER 11, 1,6; IV) LA CONFISCACIÓN DE BIENES Y LOS ACTOSREALIZADOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL REINO; A) EL DELITO DE TRAICIÓN COMO PRINCIPAL CAUSADE CONFISCACIÓN EN EL REINO VISIGODO; A.l) Estudio de la ley sobre traición: LV, 11,1,8; A.2) El canon 1 del Concilio VII de Toledo; A.3) Política confiscatoria de Egica. Concilio XVI de Toledo |
B) EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES MILITARES.LAS LEYES MILITARES DE WAMBA Y DE ERVIGIOV) LA CONFISCACIÓN DE BIENES Y SU RELACIÓNCON LA POLÍTICA DE PERSECUCIÓN DE LOS JUDÍOS; A) PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN; B) EVOLUCIÓN NORMATIVA EN LA MATERIA; LA CONFISCACIÓN DE BIENES ENLA ALTA EDAD MEDIA Y SUVINCULACIÓN CON LA LLAMADAPÉRDIDA DE LA PAZ; A) LA CONFISCACIÓN DE BIENES Y LA PÉRDIDA DELA PAZ FRENTE AL REINO: LA «IRA REGIS» MEDIEVAL; B) LA CONFISCACIÓN DE BIENES Y LA PÉRDIDA DELA PAZ EN EL ÁMBITO DE LA CIUDAD |
1) ANÁLISIS DE LA PENA DE CONFISCACIÓN EN LOSFUEROS DE LA EXTREMADURA CASTELLANOARAGONESAY LEONESES |
|
|
|
|
|
| |