1.

Record Nr.

UNINA9910784263003321

Titolo

Good faith in contract and property / / edited by A.D.M. Forte

Pubbl/distr/stampa

Oxford ; Portland, Oregon, : Hart Publishing, 1999

ISBN

1-4725-5889-8

1-280-80799-7

9786610807994

1-84731-056-7

Edizione

[1st ed.]

Descrizione fisica

1 online resource (240 pages)

Disciplina

346.41102

Soggetti

Contracts - Scotland

Good faith (Law) - Scotland

Contracts

Good faith (Law)

Lingua di pubblicazione

Inglese

Formato

Materiale a stampa

Livello bibliografico

Monografia

Note generali

Includes index

Nota di bibliografia

Includes bibliographical references and index.

Nota di contenuto

1. Introduction -- A.D.M Forte -- 2. Good Faith in the Scots Law of Contract: An Undisclosed Principle? -- Hector L. MacQueen -- 3. Good Faith: A Matter of Principle? -- Ewan G. McKendrick -- 4. Good Faith in Contracting: A Sceptical View -- Joseph M. Thomson -- 5. Good Faith and Utmost Good Faith: Insurance and Cautionary Obligations in Scots Law -- A.D.M. Forte -- 6. Good Faith in Scots Property Law -- D.L. Carey Miller -- 7. Good Faith and the Doctrine of Personal Bar -- J.W.G. Blackie -- 8. Good Faith: A Principled Matter -- Scott C. Styles -- 9. Good Faith in Consumer Contracts: Rule, Policy and Principle -- Chris Willett

Sommario/riassunto

Good faith is already a familiar concept in international commercial law and a recognised principle of substantive law in several major legal systems. In the United Kingdom,however, a role for good faith and, more fundamentally, the issue of whether or not there ought to be a general principle of good faith informing English and Scots contract and property law, are still matters for debate. This book, containing the papers delivered at the Symposium on Good Faith in Contract and Property Law held in Aberdeen University in October 1998, engages in



that critical debate. While its central core reflects on good faith from the perspective of a mixed legal system (Scots Law), papers on good faith from an English and European perspective locate the debate, properly, within a broader jurisdictional context

2.

Record Nr.

UNINA9910131788003321

Autore

Billard Gérald

Titolo

Ville fermée, ville surveillée : la sécurisation des espaces résidentiels en France et en Amérique du Nord

Pubbl/distr/stampa

Presses universitaires de Rennes, 2005

[Place of publication not identified], : Presses universitaires de Rennes, 2005

ISBN

9782753526761

2753526761

9782821817944

2821817940

Descrizione fisica

1 online resource (235 pages)

Collana

Géographie sociale

Soggetti

Sociology & Social History

Social Sciences

Communities - Urban Groups

Lingua di pubblicazione

Francese

Formato

Materiale a stampa

Livello bibliografico

Monografia

Note generali

Bibliographic Level Mode of Issuance: Monograph

Nota di bibliografia

Includes bibliographical references.

Sommario/riassunto

La question de la sécurisation des espaces résidentiels en milieu urbain n’est pas nouvelle. Elle se renouvelle sans cesse et deux tendances fortes semblent émerger au cours d’une période récente. La première est l’essor, voire la large diffusion dans certains contextes géographiques, d’enclaves résidentielles fermées destinées non plus seulement et principalement aux catégories aisées mais à destination des classes moyennes, enclave incarnée par la figure désormais banalisée mais assez réductrice de la gated community étatsunienne. La seconde résulte d’une modification des modalités de surveillance de



l’espace urbain, sans que celle-ci s’accompagne d’une fermeture territoriale comme dans le cas de l’enclave résidentielle fermée. Cette double tension interroge la façon de vivre en ville et celle de se penser ou de se représenter en société, car au-delà de l’objectif sécuritaire souvent mis en avant mais non exclusif de l’ensemble des processus à l’œuvre, elle traduit fondamentalement une série de transformations profondes des modes de vie, des relations sociales et des rapports à l’espace. Cette analyse de la sécurisation des espaces résidentiels en milieu urbain, qui oscille entre autoenfermement et surveillance sans fermeture, porte à la fois sur le contexte français et étatsunien.