El recurso de apelación civil por cuestiones de fondo [[recurso electronico] /] / Salvador Iglesias Machado

• Record Nr.: UNINA9910671902303321
• Autore: Iglesias Machado Salvador
• Pubbl/distr/stampa: Madrid, : Dykinson, D.L. 2012
• ISBN: 84-9031-216-8
• Descrizione fisica: 1 online resource (205 p.)
• Disciplina: 3474608
• Soggetti: Recurso de apelación - España; Appellate procedure - Spain
• Lingua di pubblicazione: Spagnolo
• Formato: Materiale a stampa
• Livello bibliografico: Monografia
• Note generali: Description based upon print version of record.
• Nota di bibliografia: Incluye referencias bibliográficas (p. [189]-202).
• Nota di contenuto: EL RECURSO DE APELACIÓN CIVIL POR CUESTIONES DE FONDO; PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; ABREVIATURAS; PRÓLOGO; INTRODUCCIÓN; 1 SURGIMIENTO Y EVOLUCIÓN; I. EL REMEDIO ORDINARIO DE LA COGNITIO EXTRA ORDINEM (...); II. EL RECURSO DE APELACIÓN CIVIL EN LAS LEYES DE ENJUICIAMIENTO CIVIL ESPAÑOLAS; A) Reglamento Provisional para la Administración de Justicia de 26 de septiembre de 1835.; B) Ley de Bases de 13 de mayo de 185543.; C) Ley de Enjuiciamiento Civil de 5 de octubre de 1855.; D) Ley de Bases de 21 de junio de 1880; E) Ley de Enjuiciamiento Civil de 3 de febrero de 1881.; F) Reformas en el periodo 1881-1952G) Decreto de 21 de noviembre de 1952; H) Ley de 23 de julio de 1966; I) Ley de 20 de junio de 1968; J) Ley de 28 de noviembre de 1974; K) Ley de 6 de agosto de 1984; L) Ley 10/1992, de 30 de abril; III. REFLEXIONES CONCLUSIVAS; 2 SISTEMAS DE APELACIÓN; I. LAS DIVERSAS ESTRUCTURAS DE LA APELACIÓN; 1) El grado de autonomía que tiene el segundo enjuiciamiento.; 2) El ámbito de la prueba.; 3) Carácter devolutivo del fallo de segunda instancia.; II. EL NACIMIENTO DE LA CONTRAPOSICIÓN DE LOS SISTEMAS (...); III. EL SISTEMA PLENO; A. Novum iudicium; B. Predominio del ius novorumC. Decisión de segunda instancia no devolutiva; IV. SISTEMA LIMITADO; A. Revisio prioris instantiae; B. Restricciones al ius novorum; C. Revisión negativa de la sentencia dictada en primera instancia (carácter devolutivo); V. SEGUIMIENTO DE LOS SISTEMAS PLENO Y LIMITADO EN LOS CÓDIGOS PROCESALES DEL ; SIGLO XIX; VI. LA CRISIS DEL SISTEMA PLENO Y LA ADOPCIÓN DE (...); A. España y Austria: inamovibles en el sistema limitado; A.1. Austria; A.2. España; A.3. Alemania: acercamiento paulatino y constante; A.4. Italia: acercamiento lleno de altibajos; A.5. Francia: el paradigma europeo del sistema plenoVII. DIVERSOS PLANTEAMIENTOS SOBRE LA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA EN EL DERECHO COMPARADO; VIII. REFLEXIONES CONCLUSIVAS; 3 NATURALEZA Y FUNDAMENTO; I. EL PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA; II. EL FUNDAMENTO DE LA DOBLE INSTANCIA: VENTAJAS (...); A. La primera instancia no es una cognición plena; B. Incremento de las garantías de acierto en la decisión fi nal del objeto del proceso; C. Evitar el monopolio del juez a quo en la determinación de los hechos; D. Confirmación de los principios procesales más avanzados; E. Síntesis de los argumentos favorables y contrarios al doble grado jurisdiccional1) Motivos que apoyan la segunda instancia; 2) Motivos negativos; III. LA DOBLE INSTANCIA COMO GARANTÍA EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL E INTERNACIONAL; IV. EL RECURSO DE APELACIÓN; A. Definición; B. Naturaleza; C. Caracteres; V. REFLEXIONES CONCLUSIVAS; 4 SUJETOS; I. ÓRGANO JURISDICCIONAL; A. Competencia funcional; A.1. La peculiaridad de las fases del recurso; A.2. Órgano jurisdiccional competente para conocer de la llamada fase de instrucción; A.3. Tribunal competente para conocer y decidir sobre el fondo del recurso de apelación