| |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Record Nr. |
UNINA9910671783003321 |
|
|
Titolo |
Problemas actuales de la prueba civil [[recurso electronico]] / coordinadores, Xavier Abel Lluch, Joan Picó i Junio |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Barcelona, : Bosch Editor, 2005 |
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (468 p.) |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Derecho civil |
Jurisprudencia |
Evidence (Law) - Spain |
España |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Note generali |
|
Description based upon print version of record. |
|
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
PROBLEMAS ACTUALES DE LA PRUEBA CIVIL; PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; PRESENTACIÓN; CAPÍTULO PRIMERO: EL DERECHO A LA PRUEBA EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL; I. INTRODUCCIÓN; II. RELEVANCIA PRÁCTICA DE LA DELIMITACIÓN DEL DERECHO A LA PRUEBA; III.ASPECTO OBJETIVO DEL DERECHO A LA PRUEBA; 1. Introducción; 2. Consecuencias del aspecto objetivo del derecho a la prueba; A) Necesidad de efectuar una lectura amplia y flexible de las normas probatorias; B) Necesidad de realizar una interpretación restrictiva de los preceptos que limiten la eficacia del derecho a la prueba |
C) La subsanabilidad de los defectos procesales en materia probatoriaD) La irrenunciabilidad del derecho a la prueba; IV.ASPECTO SUBJETIVO DEL DERECHO A LA PRUEBA; 1. Introducción; 2. Concepto y contenido: el derecho a la admisión, práctica y valoración de la prueba; A) Concepto; B) Contenido; B.1. Derecho a la admisión de la prueba; B.2. Derecho a la práctica de la prueba; B.3. Derecho a la valoración de la prueba; V. LÍMITES DEL DERECHO A LA PRUEBA; 1. Introducción; 2. Límites intrínsecos: la pertinencia, la utilidad y la licitud; A) La pertinencia; B) La utilidad; C) La licitud |
3. Límites extrínsecosA) Límites genéricos; B) Límites específicos; B.1. Interrogatorio de las partes; B.2. Interrogatorio de testigos; B.3. Prueba documental; B.4. Dictamen pericial; B.5. Reconocimiento judicial; VI.A |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MODO DE CONCLUSIÓN; CAPÍTULO SEGUNDO: REFLEXIONES SOBRE LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ CIVIL; I. INTRODUCCIÓN; II. LA INICIATIVA PROBATORIA EN EL PROCESO CIVIL; III. SOBRE EL ART. 429.1, II Y III LEC; IV. SOBRE LA INICIATIVA PROBATORIA DE OFICIO EN LOS PROCESOS INDISPONIBLES; V. SOBRE LAS DILIGENCIAS FINALES DE OFICIO |
VI. SOBRE LA INTERVENCIÓN JUDICIAL DURANTE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBACAPÍTULO TERCERO: COMPATIBILIDAD ENTRE LA PERICIAL DE PARTE Y LA PERICIAL JUDICIAL EN LA LEC 2000; I. INTRODUCCIÓN; A) Configuración de la prueba pericial en la LEC de 1881 y su necesidad de reforma; B) Regulación de la prueba pericial en la LEC 2000: Diferencias entre la pericia judicial y la extrajudicial; C) Tramitación parlamentaria; II.COMPATIBILIDAD O INCOMPATIBILIDAD DE LA PERICIAL DE PARTE Y LA JUDICIAL: EXAMEN DEL TEXTO ACTUAL; A) Compatibilidad; B) Incompatibilidad; C) Conclusión; III. DISFUNCIONES Y PROBLEMAS |
IV. CRITICAS A LA REGULACIÓN DE LA LEC 2000V. PROPUESTAS DE REGULACIÓN; VI. BIBLIOGRAFÍA; CAPÍTULO CUARTO: EL LABERINTO PERICIAL; I. INTRODUCCIÓN; II. JUICIO ORDINARIO; A) Antes de la demanda: Prueba anticipada; B) Con la demanda o la contestación; C) Antes de la audiencia previa; D) Antes del juicio; E) En el juicio; F) Diligencias finales; III. JUICIO VERBAL; A) Introducción; B) Actor: ¿Aportación con la demanda o en la vista?; C) Demandado; D) Antes de la vista. Reconvención; E) En la vista; F) Diligencias finales; IV. MOMENTOS POSTERIORES A LA PRIMERA INSTANCIA; V. CONCLUSIONES |
VI. BIBLIOGRAFÍA |
|
|
|
|
|
| |