| |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Record Nr. |
UNINA9910671699503321 |
|
|
Titolo |
Los poderes del juez civil en materia probatoria [[recurso electronico]] / coordinadores, Xavier Abel Lluch, Joan Picó i Junio |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Barcelona, : Bosch Editor, 2003 |
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (187 p.) |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Derecho civil |
Jueces |
Civil law |
Judges |
Judicial power |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Note generali |
|
Description based upon print version of record. |
|
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
LOS PODERES DEL JUEZ CIVIL EN MATERIA PROBATORIA; PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; PRESENTACIÓN; CAPÍTULO PRIMERO LOS PRINCIPIOS DISPOSITIVO Y DE APORTACIÓN DE PARTE; 1.1. INTRODUCCIÓN; 1.2. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL SOBRE EL ALCANCE DE LOS PRINCIPIOS DE ROGACIÓN, APORTACIÓN DE PARTE Y DISPOSITIVO; 1.3. EVOLUCIÓN PARLAMENTARIA DEL ART. 216 LEC; 1.4. ¿EXISTE CONTRADICCIÓN ENTRE EL ART. 216 LEC Y EL ART. 429.1.II LEC? ¿CÓMO SE JUSTIFICA LA COHERENCIA NORMATIVA?; 1.5. ¿SON COMPATIBLES LOS ARTS. 216 LEC Y 435 LEC?; 1.6. CONCLUSIONES; CAPÍTULO SEGUNDO ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 429.I.II Y III LEC |
2.1. INTRODUCCIÓN2.2. ¿CUÁL ES EL VERDADERO ALCANCE DEL ART. 429.1 II Y III LEC?; 2.3. ¿EL ARTÍCULO 429.1 II Y III LEC CONFIERE AL JUEZ UNA FACULTAD O UN DEBER?; 2.4.- ¿EL ARTÍCULO 429.1 PERMITE LA "SUGERENCIA" PROBATORIA DEL JUEZ O PERMITE SU "INICIATIVA" PROBATORIA Y POSTERIOR PRÁCTICA DE LA PRUEBA?; 2.5.- ¿QUÉ RELACIÓN EXISTE ENTRE LOS ARTÍCULOS 429.1 II Y 435 LEC?; 2.6.- ¿QUÉ RELACIÓN EXISTE ENTRE EL ART. 429.1.II Y III DE LA LEC, CON LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ EN LOS PROCESOS DE OTROS ÓRDENES...; 2.7.- ¿QUÉ DIFICULTADES PRÁCTICAS PLANTEA EL ART. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
429.1. II Y III DE LA LEC? |
2.8.- CONCLUSIÓNCAPÍTULO TERCERO LA INICIATIVA PROBATORIA DE OFICIO EN LOS PROCESOS ESPECIALES NO DISPOSITIVOS; 3.1. INTRODUCCIÓN; 3.2. ¿QUÉ SIGNIFICA LA POSIBILIDAD DE INTRODUCIR HECHOS "DE OTRA MANERA"" EN EL PROCESO PREVISTA EN EL ART. 752.1 LEC?; 3.3. ¿SUPONE EL ART. 752.1 LEC UNA QUIEBRA DE LOS PRINCIPIOS DISPOSITIVOS Y DE APORTACIÓN DE PARTE?; 3.4. ¿CABE UNA PERICIAL EX OFFICIO IUDICIS EN PROCESOS DISTINTOS DE LOS DE FILIACIÓN, PATERNIDAD,MATERNIDAD, CAPACIDAD... |
3.5. ¿CABE ACORDAR UNA PERICIAL EX OFFICIO IUDICIS AL AMPARO DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 429.1 I Y II LEC Y DE LO DISPUESTO...3.6. ¿QUÉ PRUEBAS EX OFFICIO IUDICIS TIENEN CARÁCTER IMPERATIVO Y QUÉ PRUEBAS TIENEN CARÁCTER FACULTATIVO EN EL ART. 759.1 LEC?; 3.7. ¿QUÉ PRUEBAS EX OFFICIO IUDICISTIENEN CARÁCTER IMPERATIVO Y QUÉ PRUEBAS TIENEN CARÁCTER FACULTATIVO EN EL ART. 763 LEC?; 3.8. ¿ES CONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 763 LEC?; CAPÍTULO CUARTO LAS DILIGENCIAS FINALES; 4.1. INTRODUCCIÓN; 4.2. ¿QUÉ MODALIDADES DE DILIGENCIAS FINALES PREVÉ EL ART. 435 LEC? |
4.3. ¿EN QUÉ MEDIDA LA REGULACIÓN DE LAS DILIGENCIAS FINALES REFUERZA LA VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE Y...4.4. ¿CABEN DILIGENCIAS FINALES EN EL JUICIO VERBAL?; 4.5. ¿CABEN DILIGENCIAS FINALES EN LOS JUICIOS NO DISPOSITIVOS?; 4.6. ¿CABEN DILIGENCIAS FINALES EN LA SEGUNDA INSTANCIA?; 4.7. CONCLUSIÓN; CAPÍTULO QUINTO LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ CIVIL. A PROPÓSITO DE UN CASO; 5.1. SUPUESTO DE HECHO; 5.2.- CUESTIONES QUE SE PLANTEAN |
Primera: ¿Puede el juez, en la audiencia previa, hacer uso del art. 429.1 II LEC e indicar a las partes que no existe prueba suficiente sobre la causa del desuso de la vivienda... |
|
|
|
|
|
| |