|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Record Nr. |
UNINA9910671093203321 |
|
|
Autore |
Muñoz Sabaté Luis |
|
|
Titolo |
Introducción a la probática [[recurso electronico]] / Lluís Muñoz Sabaté |
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Barcelona, : Bosch Editor, 2007 |
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (152 p.) |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Derecho |
Pruebas y testimonios |
Procesos políticos |
Evidence (Law) - Spain |
Evidence (Law) |
Electronic books. |
España |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Note generali |
|
Description based upon print version of record. |
|
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
Introducción a la probática; Página Legal; Índice general; Capítulo I - La prueba; I. ¿Qué es la probática?; II. La actividad probática del abogado; III. Las relaciones de la probática con el derecho probatorio; IV. La factibilidad heurística y la factibilidad probática de la norma jurídica; V. La heurística o investigación; VI. Lo que no es prueba; VII. Principios y apotegmas de la probática; 1. El peor enemigo de la probática es el derecho probatorio; 2. Todo lo que es prueba es prueba aunque no sea prueba |
3. No hay hechos imposibles de probar sino eventualmente hechos inaccesibles a la prueba4. Cuando el hecho histórico llega al proceso es solo una representación deformada de aquel; 5. Algunas veces los hechos no son lo que son sino lo que los jueces quieren que sean; 6. Cada caso se satisface con una variable y distinta dosis de evidencia; 7. El razonamiento probático suele ser un razonamiento presuncional; Capítulo II - El hecho; I. Definición y características naturales del hecho; II. La transfiguración jurídica del hecho; a) Primer estadio: el hecho dentro de la descripción normativa |
b) Segundo estadio: el hecho dentro de la narrativa procesalIII. La |
|
|
|
|