| |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Record Nr. |
UNINA9910580222503321 |
|
|
Autore |
Bischetti Sara |
|
|
Titolo |
La tradizione manoscritta dell'"ars dictaminis" nell'italia medievale : "mise en page" e "mise en texte" / / Sara Bischetti |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Berlin : , : De Gruyter, , 2022 |
|
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (vi, 242 pages) : illustrations |
|
|
|
|
|
|
Collana |
|
Toscana bilingue. storia sociale della traduzione medievale = bilingualism in medieval tuscany, 26279762 ; ; ; Volume 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Disciplina |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Sommario/riassunto |
|
Il presente volume intende indagare la tematica dell'ars dictaminis secondo un approccio di impianto codicologico e paleografico, ovvero attraverso lo studio primario delle testimonianze manoscritte che si prefigge di condurre ad una migliore contestualizzazione storica del fenomeno, e di analizzare le strette interrelazioni esistenti tra l'ars dictaminis e il sistema politico e sociale dell'epoca. Apre il volume una introduzione di carattere generale sullo scopo e sulla metodologia adoperata nella ricerca, e sull'importanza di una impostazione codicologica alla questione. Nei due capitoli successivi si individueranno gli aspetti caratterizzanti la produzione e la circolazione manoscritta dettatoria riguardante, rispettivamente, i secoli XIII e XIV, e il periodo umanistico. Segue un quarto capitolo dove si illustreranno, in un'ottica comparativa, le peculiarità della tradizione manoscritta di autori e testi in rapporto con le opere del retore bolognese, come la Brevis introductio ad dictamen di Giovanni di Bonandrea, i trattati morali di Albertano da Brescia e la Piccola dottrina del parlare e del tacere. Concluderanno il volume tavole sinottiche finalizzate a rendere facilmente consultabile l'elenco dei testimoni analizzati. |
This volume is dedicated to the study of medieval ars dictaminis. Analyzing several manuscript witnesses, it sheds light on the historical contextualization of the phenomenon and examines the close relationship between ars dictaminis and the political and social system |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Record Nr. |
UNINA9910781358303321 |
|
|
Autore |
Hymes Dell H |
|
|
Titolo |
Essays in the history of linguistic anthropology [[electronic resource] /] / Dell H. Hymes |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Amsterdam ; ; Philadelphia [Pa.], : J. Benjamins, 1983 |
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
1-283-09306-5 |
90-272-8646-9 |
9786613093066 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (435 p.) |
|
|
|
|
|
|
Collana |
|
Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science. Series III, Studies in the history of linguistics, , 0304-0720 ; ; v. 25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Anthropological linguistics - History |
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Note generali |
|
Description based upon print version of record. |
|
|
|
|
|
|
Nota di bibliografia |
|
Includes bibliographies and indexes. |
|
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
ESSAYSIN THE HISTORY OF LINGUISTIC ANTHROPOLOGY; Editorial page; Title page; Copyright page; Table of contents; INTRODUCTION; NOTES TOWARD A HISTORY OF LINGUISTIC ANTHROPOLOGY; LEXICOSTATISTICS AND GLOTTOCHRONOLOGY IN THE NINETEENTH CENTURY (WITH NOTES TOWARD A GENERAL HISTORY); THE AMERICANIST TRADITION IN LINGUISTICS; LINGUISTIC METHOD IN ETHNOGRAPHY: ITS DEVELOPMENT IN THE UNITED STATES; ALFRED LOUIS KROEBER: LINGUISTIC ANTHROPOLOGIST; MORRIS SWADESH: FROM THE FIRST YALE SCHOOL TO WORLD PREHISTORY; BIBLIOGRAPHY OF MORRIS SWADESH |
THE PRE-WAR PRAGUE SCHOOL AND POST-WAR AMERICAN ANTHROPOLOGICAL LINGUISTICSTRADITIONS AND PARADIGMS; SUBJECT INDEX; NAME INDEX; The series Studies in the History of the Language Sciences |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sommario/riassunto |
|
Anthropology and linguistics, as historically developing disciplines, have had partly separate roots and traditions. In particular settings and in general, the two disciplines have partly shared, partly differed in the nature of their materials, their favorite types of problem the |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personalities of their dominant figures, their relations with other disciplines and intellectual current. The two disciplines have also varied in their interrelation with each other and the society about them. Institutional arrangements have reflected the varying degrees of kinship, kithship, and separation. Such rel |
|
|
|
|
|
| |