1.

Record Nr.

UNINA9910495784603321

Autore

Bissy Arnaud de

Titolo

Les structures individuelles / / Nadège Jullian, Sandrine Tisseyre, Arnaud De Bissy

Pubbl/distr/stampa

Université Toulouse Capitole, : Presses de l’Université Toulouse Capitole, 2021

ISBN

2-37928-109-2

Descrizione fisica

1 online resource (287 p.)

Collana

Actes de colloques de l’IFR

Altri autori (Persone)

ClémentÉloi

CordelierEmmanuel

DebatOlivier

DedeurwaerderGilles

Dejean-OzanneChristophe

DjamaConstant

DurandHélène

FontaineSophie De

FrançoisGwennhaël

GhandourBertille

HiasJean-Philippe

JullianNadège

KrajeskiDidier

LaurentJulien

LebelChristine

Macorig-VenierFrancine

MoulinJean-Marc

SérandourIsabelle

ThobieAdeline

TisseyreSandrine

De BissyArnaud

Soggetti

Law

structure unipersonnelle

micro entreprise

aspects fiscaux

Lingua di pubblicazione

Francese

Formato

Materiale a stampa



Livello bibliografico

Monografia

Sommario/riassunto

L’exercice d’une activité professionnelle requiert le choix d’une structure d’exercice. Pendant longtemps, le choix des entrepreneurs se résumait à une simple option entre l’entreprise individuelle et la société pluripersonnelle. Si l’entrepreneur voulait exercer seul son activité, il devait se résoudre, soit à engager tout son patrimoine en agissant en son nom et pour son compte, soit à trouver un associé de « paille » dans le cadre d’une société à risque limité...  Ce temps est désormais révolu ; le législateur a commencé par martyriser le droit des sociétés, en acceptant l’idée, a priori saugrenue, de l’associé unique (loi du 11 juillet 1985 instituant la SARL avec un seul associé, ou « EURL »), avant de consacrer l’idée, jadis hérétique, du patrimoine d’affectation en mettant fin au principe de l’unicité du patrimoine (loi du 15 juin 2010 instituant le statut d’entrepreneur individuel à responsabilité limitée, ou « EIRL »).  L’évolution est en cours. L’EURL n’est plus la seule société unipersonnelle (loi du 12 juillet 1999 créant la SAS unipersonnelle), et le législateur n’a eu de cesse que de desserrer les contraintes pesant sur les entreprises individuelles, jusqu’à prévoir un statut fiscal et social ultra-simplifié pour les micro-entreprises (loi du 4 août 2008 instituant le statut de « l’auto-entrepreneur »), ou plus récemment en simplifiant encore le régime de l’EIRL (loi du 22 mai 2019 pour la croissance et la transformation des entreprises).  Ces évolutions ont parfois été critiquées, souvent encouragées, mais elles n’ont jamais laissé personne indifférent. Comment en effet, un juriste pourrait-il rester muet devant l’amoncellement des questions, parfois fondamentales, générées par la dualité de patrimoine d’une même personne par la nécessaire adaptation du droit des sociétés lorsque celles-ci sont créées par un seul associé ? C’est précisément tout l’enjeu de ce colloque consacré aux…



2.

Record Nr.

UNINA9910555236203321

Autore

Bremer Anne

Titolo

Precision Oncology and Cancer Biomarkers : Issues at Stake and Matters of Concern / / edited by Anne Bremer, Roger Strand

Pubbl/distr/stampa

Cham : , : Springer International Publishing : , : Imprint : Springer, , 2022

ISBN

3-030-92612-5

Edizione

[1st ed. 2022.]

Descrizione fisica

1 online resource (288 p.)

Collana

Human Perspectives in Health Sciences and Technology, , 2661-8923 ; ; 5

Classificazione

BUS069000MED050000MED062000MED078000PHI005000

Altri autori (Persone)

StrandRoger

Disciplina

610.1

Soggetti

Medicine - Philosophy

Bioethics

Cancer

Public health

Medical economics

Philosophy of Medicine

Cancer Biology

Public Health

Health Economics

Lingua di pubblicazione

Inglese

Formato

Materiale a stampa

Livello bibliografico

Monografia

Note generali

Description based upon print version of record.

Nota di bibliografia

Includes bibliographical references and index.

Nota di contenuto

Introduction (Anne Bremer and Roger Strand) -- Chapter 1. Precision oncology in the news (Mille Stenmarck and Irmelin Nilsen) -- Chapter 2. Cancer biomarkers from a patient’s perspective (Karen Gissum) -- Chapter 3. Breast cancer: reconstruction of trouble (Hanna Dillekås) -- Chapter 4. HER2: an apparently ‘simple’ biomarkers revealing the complexities and uncertainties of precision oncology (Elisabeth Wik, Anne Bremer and Lars A. Akslen) -- Chapter 5. Integrating genomic and non-genomic factors in shaping the personal fingerprint in personalised cancer treatments (Mariano Bizzari and Andrea Pensotti) -- Chapter 6. Systems medicine and perspectives on precision oncology (Rune Kleppe, Inge Jonassen and Roger Strand) -- Chapter 7. Precision oncology: the challenges related to publishing (Maria Lie Lotsberg) -- Chapter 8. Filled with Desire, Perceive Molecules (Caroline



Engen and Roger Strand) -- Chapter 9. Precision health and ethical ambiguity: How much cancer can we afford to prevent? (Leonard Fleck) -- Chapter 10. New cancer drugs and the public controversy: how can biomarkers contribute? (Eirik Tranvåg and Roger Strand) -- Chapter 11. Assessing the cost-effectiveness of targeted therapies and checkpoint inhibitors (John Cairns) -- Chapter 12. Real-world data in Health Technology Assessment of targeted cancer therapy (Jiyeon Kang) -- Chapter 13. Negotiating safety and resources in a first in human cancer trial in Denmark (Line Hillersdal) -- Conclusion: Precision oncology: Fact or fantasy? (Roger Strand and Anne Bremer).

Sommario/riassunto

This open access book reflects on matters of social and ethical concern raised in the daily practices of those working in and around precision oncology. Each chapter addresses the experiences, concerns and issues at stake for people who work in settings where precision oncology is practiced, enacted, imagined or discussed. It subsequently discusses and analyses bioethical dilemmas, scientific challenges and economic trade-offs, the need for new policies, further technological innovation, social work, as well as phenomenological research. This volume takes a broad actor-centred perspective as, whenever cancer is present, the range of actors with issues at stake appears almost unlimited. This perspective and approach opens up the possibility for further in-depth and diverse questions, posed by the actors themselves, such as: How are cancer researchers navigating biological uncertainties? How do clinicians and policy-makers address ethical dilemmas around prioritisation ofcare? What are the patients’ experiences with, and hopes for, precision oncology? How do policy-makers and entrepreneurs envisage precision oncology? These questions are of great interest to a broad audience, including cancer researchers, oncologists, policy-makers, medical ethicists and philosophers, social scientists, patients and health economists.