| |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Record Nr. |
UNINA9910520196303321 |
|
|
Autore |
Alexandre Sandrine |
|
|
Titolo |
Philosophie du tir à l’arc : Essai sur la conception stoïcienne de la valeur / / Sandrine Alexandre |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Lyon, : ENS Éditions, 2022 |
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (292 p.) |
|
|
|
|
|
|
Collana |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Philosophy |
jugement |
valeur |
éthique |
stoïcisme |
Antiquité |
judgement |
value |
ethics |
stoics |
antiquity |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Sommario/riassunto |
|
Nous ne pouvons manquer d’être frappés aujourd’hui par la référence au terme et à la notion de « valeur(s) ». Évaluer c’est tout à la fois s’affirmer et s’exprimer, mais aussi se signaler sur une mappemonde sociale et politique, autrement dit s’exposer au double sens du terme comme le suggère Bernard Harcourt à propos des réseaux sociaux. Évaluer serait le nouvel avatar des technologies de pouvoir à l’ère digitale. Toute pratique de résistance, dès lors qu’elle se fonde sur la revendication et sur la promotion d’une (autre) axiologie, ne s’inscrirait-elle pas dans le jeu qu’elle entend dénoncer ? N’est-ce pas la possibilité même d’une résistance qui semble exclue ? À moins, peut-être, de déconnecter le jugement de la préférence. À moins, peut-être, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d’admettre des valeurs indépendamment de l’appréciation subjective qu’en font les individus. C’est ce que se proposent de faire les stoïciens en leur temps et c’est à cette pensée stoïcienne de l’évaluation – reformulée ici en termes de « dispositif d’évaluation » – que le présent ouvrage s’intéresse. Il s’agit de savoir à quels concepts et à quelles pratiques spécifiques les stoïciens hellénistiques puis impériaux font référence en parlant de valeur et de jugement et comment ces deux aspects s’articulent, ce qui implique d’aborder des thématiques aussi riches que l’axiologie et la psychologie, la théorie de l’action et la doctrine des passions. Outre l’intérêt d’une telle analyse eu égard à l’absence de travaux spécifiquement consacrés à la question de la valeur au sein des études stoïciennes, cette enquête entend avoir aussi une portée philosophique susceptible de contribuer à la critique de nos manières de penser et d’agir. We cannot fail to be struck today by the reference to the term and notion of “value(s)”. Evaluating is both asserting oneself and expressing oneself, but also standing out on a social and political map, in other words exposing oneself to the double meaning of the term as Bernard Harcourt suggests… |
|
|
|
|
|
|
2. |
Record Nr. |
UNINA9910163185203321 |
|
|
Autore |
O'Shaughnessy Jr L. T. C. Edward J |
|
|
Titolo |
The Evolution of the Armored Force, 1920-1940 |
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
TBD : , : Pickle Partners Publishing, , 2014 |
|
©2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
|
|
|
|
|
|
|
Edizione |
[1st ed.] |
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (50 p.) |
|
|
|
|
|
|
Disciplina |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Tank warfare |
Armored troops |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
Title page -- TABLE OF CONTENTS -- ABSTRACT -- INTRODUCTION -- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
THE DEMISE OF THE TANK CORPS -- INFANTRY-TANKS -- AN EXTERNAL CATALYST -- THE EXPERIMENTAL MECHANIZED FORCE -- A NEW AND PERMANENT MECHANIZED FORCE -- THE MECHANIZED FORCE BECOMES CAVALRY -- THE FATE OF INFANTRY-TANKS -- THE SECOND EXTERNAL CATALYST -- THE ARMORED FORCE -- CONCLUSION -- BIBLIOGRAPHY |
|
|
|
|
|
|
Sommario/riassunto |
|
In armored force circles the inter-war years are sometimes referred to as the "lean years." The abolishment of the separate Tank Corps in 1920, the Depression Era budget constraints and a lack of national strategic vision have caused a mistaken belief that little attention was paid to the development of armored force structure and doctrine in this critical time period. In fact the evidence points to the contrary. Rather than development by a kick start in 1940, the evidence illustrates an evolution of armored doctrine and force structure. The process started immediately upon return from World War I by a core of tank visionaries and advocates. The fruits of their labors were realized in 1940 when war demanded the rapid fielding of armored divisions. The fact that fourteen divisions were fielded in four years, when none had existed previously, is testimony to their efforts. This paper is told from their perspective. In the face of significant institutional obstacles these tank advocates responded to a higher calling. The inter-war period has parallels for us today. Once again we have declared victory, are downsizing our force structure and slashing our defense budget. Will we retain and encourage within our ranks visionaries and advocates to prepare our military for future conflict as we enter a new "lean years" era? |
|
|
|
|
|
|
|
| |