1.

Record Nr.

UNINA9910495802603321

Autore

Boyer Robert

Titolo

Capitalismes asiatiques : Diversité et transformations / Akinori Isogai, Hiroyasu Uemura, Robert Boyer

Pubbl/distr/stampa

Rennes, : Presses universitaires de Rennes, 2018

ISBN

2-7535-7349-2

Descrizione fisica

1 online resource (472 p.)

Altri autori (Persone)

HaradaYuji

HiranoYasuro

IsogaiAkinori

JeongSe-Eun

KimHyungkee

LechevalierSébastien

MazierJacques

NishiHiroshi

OkWooseok

SaglioSophie

ShresthaNagendra

SongLei

TohyamaHironori

UemuraHiroyasu

UniHiroyuki

WangJian

YamadaToshio

YanChengnan

YangJunho

BoyerRobert

Soggetti

Economics

capitalisme

Asie

théorie de la régulation

mondialisation

économie

Lingua di pubblicazione

Francese

Formato

Materiale a stampa



Livello bibliografico

Monografia

Sommario/riassunto

Ce livre introduit en français le programme de recherche international sur la diversité des capitalismes étendu à l’Asie. Il offre une nouvelle lecture théorique des économies asiatiques, inspirée de la théorie de la régulation, permettant d’expliquer leurs profondes transformations actuelles.  La plupart des économistes se servent du capitalisme de marché américain comme référence pour analyser les modèles japonais, coréen ou chinois. La théorie de la régulation s’intéresse au contraire aux cohérences et aux spécificités des économies asiatiques, en identifiant les principales institutions qui ont modelé chaque capitalisme national après la Seconde Guerre mondiale et en retraçant leurs transformations depuis la crise de 1997, en passant par la crise des subprimes. L’ouvrage analyse le degré de concurrence et d’intégration de ces pays vis-à-vis de l’économie mondiale, la nature de l’organisation du marché du travail, les régimes monétaires et de taux de change et finalement les modes d’intervention de l’État à travers la législation du travail, les dépenses publiques et les impôts. Autant de nouvelles ouvertures qui mettent en lumière l’intégration économique régionale asiatique en cours et les conflits politiques passés et présents qui entravent l’institutionnalisation de ces interdépendances.