| |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Record Nr. |
UNINA9910140394903321 |
|
|
Autore |
Köhne Julia Barbara |
|
|
Titolo |
Geniekult in Geisteswissenschaften und Literaturen um 1900 und seine filmischen Adaptionen / / Julia Barbara Köhne |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Böhlau, 2014 |
|
Wien : , : Böhlau Verlag, , 2014 |
|
©2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (580 pages ) : illustrations; digital, PDF file(s) |
|
|
|
|
|
|
Disciplina |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Intellectuals - History |
Intellectuals - Germany - History |
Genius in literature - History - 20th century |
Genius - History |
Genius - Europe - History |
Genius - Germany - History |
German literature - 20th century - Film adaptations |
Intellect - Social aspects - Europe |
Intellect - Social aspects - Germany |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Nota di bibliografia |
|
Includes bibliographical references (pages 548-576) and index. |
|
|
|
|
|
|
Sommario/riassunto |
|
The monograph focuses on the “genius” as a figure of knowledge and representation in two discoursive and medial settings: first, texts from the Humanities and theory of science, in particular published between 1890 and 1920, and, second, subset feature films since the mid-1980ties, which re-echo the ‘cult of the genius’. The “genius” is considered to be a figure by which newly constituted academic disciplines managed to build up their professional identity, legitimated their methodologies, and reassured themselves of their own intellectual and creative powers. Furthermore, the book shows how imaginations of “ingenious” artists and masterminds, that refer to this historical period, are depicted in selected movies since the mid 1980's. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage, wem die Auszeichnung „Genie“ gebühre, wurde vor hundert Jahren in unterschiedlichen geisteswissenschaftlichen Disziplinen und in vielfältigen literarischen Texten überaus hitzig debattiert. Die Monographie wirft einen Blick auf die epistemologischen Funktionen sowie rassistischen und geschlechterspezifischen Implikationen der Wissensfigur „Genie“ und zeigt, wie sich der geisteswissenschaftliche Geniekult um 1900 in der späteren populären Filmkultur widerspiegelt.Die Frage, wem die Auszeichnung Genie gebühre, wurde vor hundert Jahren in geisteswissenschaftlichen Disziplinen und in literarisch-philosophischen Texten, z. B. von Walter Benjamin, Jakob Wassermann, Otto Weininger und Edgar Zilsel, hitzig debattiert. Die Monographie wirft einen Blick auf die glorifizierenden Zuschreibungen und epistemologischen Funktionen, die der Wissensfigur „Genie“ in der damaligen Scientific Community zugewiesen wurden. Sie untersucht, wie sich Vertreter vor allem neuerer Fachdisziplinen mithilfe der Geniefigur ihrer eigenen intellektuellen und schöpferischen Potenz versicherten, welche politischen, rassistischen und geschlechterspezifischen Implikationen das „Genie“ in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts transportierte und wie sich der geisteswissenschaftliche Geniekult um 1900 in der späteren Populärkultur, ausgewählten Spielfilmen ab Mitte der 1980er Jahre, widerspiegelt. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Record Nr. |
UNINA9910409845603321 |
|
|
Autore |
Hansen Jan <1983-> |
|
|
Titolo |
Abschied vom Kalten Krieg? : die Sozialdemokraten und der Nachrüstungsstreit (1977-1987) / / von Jan Hansen |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
De Gruyter, 2016 |
|
Berlin, [Germany] ; ; Boston, Massachusetts : , : De Gruyter Oldenbourg, , 2016 |
|
©2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
3-11-044930-7 |
3-11-044718-5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (298 p.) |
|
|
|
|
|
|
Collana |
|
Schriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, , 0506-9408 ; ; Band 112 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Disciplina |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Nuclear weapons - Government policy - Germany (West) |
Protest movements - Germany (West) - History |
Peace movements - Germany (West) - History |
Germany (West) Politics and government 1945-1990 |
Germany (West) Defenses |
Germany (West) Military policy Citizen participation |
Germany (West) Foreign relations |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Note generali |
|
Description based upon print version of record. |
|
|
|
|
|
|
Nota di bibliografia |
|
Includes bibliographical references and index. |
|
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
Frontmatter -- Inhalt -- Vorwort -- Einleitung: Wie wirkmächtig war der „Kalte Krieg“? -- I. Der Streit um die Atomraketen -- II. Der Kalte Krieg auf dem Prüfstand -- III. Neue Denksysteme? Das Ringen um gültige Wissensbestände -- IV. Performative Diplomatie: Sozialdemokraten auf der internationalen Bühne -- V. Partei in Bewegung – die Praxis des Protests -- VI. Unterwegs zu einem neuen Politikbegriff? -- Schluss: Wie der Kalte Krieg endete und die SPD an Integrationskraft verlor -- Der Nachrüstungsstreit in der SPD: Eine Zeittafel -- Abbildungen -- Abkürzungen -- Quellen und Literatur -- Personenregister |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sommario/riassunto |
|
Die Kontroverse um den NATO-Doppelbeschluss und die Nachrüstung erschütterte die westdeutsche Gesellschaft in den 1980er Jahren. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besonders schwer traf sie die Sozialdemokraten, die gespalten waren zwischen der Politik ihres Kanzlers Helmut Schmidt und der Friedensbewegung. Jan Hansen untersucht diesen Nachrüstungsstreit auf breiter Quellenbasis. Er zeigt, dass Teile der SPD den Kalten Krieg für anachronistisch hielten, lange bevor er tatsächlich an sein Ende kam. Auf den Prüfstand gelangte dabei nicht nur der ideologische Gegensatz zwischen den Supermächten, sondern auch der sozialdemokratische Politikbegriff. Der Konflikt veränderte die SPD und führte dazu, dass sich die Partei stärker als zuvor gesamtgesellschaftlichen Transformationen anpasste. |
The controversy about NATO’s Double-Track Decision unsettled West German society in the 1980s. It especially affected the Social Democrats, who were split between the policies of their Chancellor and the peace movement. The author draws on extensive sources to examine the dispute over the deployment of additional US atomic weapons. He argues that elements of the SPD viewed the Cold War as anachronistic long before it had actually come to an end. |
|
|
|
|
|
| |