1.

Record Nr.

UNINA9910372823603321

Autore

Helmbrecht Michael <p>Michael Helmbrecht, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Deutschland </p>

Titolo

Erosion des »Sozialkapitals«? : Eine kritische Diskussion der Thesen Robert D. Putnams / Michael Helmbrecht

Pubbl/distr/stampa

Bielefeld, : transcript Verlag, 2015

2015, c2005

ISBN

9783839403587

3839403588

Edizione

[1st ed.]

Descrizione fisica

1 online resource (116)

Collana

Sozialtheorie

Classificazione

MD 6500

Disciplina

330

Soggetti

Sozialkapital

Civil Society

Society

Zivilgesellschaft

Solidarität

Sociological Theory

Political Sociology

Gesellschaft

Soziologische Theorie

Political Science

Politische Soziologie

Sociology

Politikwissenschaft

Soziologie

Lingua di pubblicazione

Tedesco

Formato

Materiale a stampa

Livello bibliografico

Monografia

Nota di contenuto

Frontmatter    1 INHALT    5 1. Putnams Perspektive und die gesellschaftspolitische Diskursagenda    7 2. "Bowling Alone" - Theoriearchitektur und empirische Fundierung der Erosionsthese Putnams    13 3. Diskussion    47 Literatur    101 Backmatter    113

Sommario/riassunto

Die vorliegende Studie zu Robert D. Putnam liefert zum einen erstmals



einen deutschsprachigen Überblick über die Theoriearchitektur und die empirischen Befunde der weltweit diskutierten Gegenwartsdiagnose dieses in Harvard lehrenden renommierten Politikwissenschaftlers. Zum anderen unterzieht sie die Thesen Putnams einer kritischen Reflexion: Aus einer immanenten Sicht deckt sie konzeptionelle Probleme und Blindstellen des von Putnam vertretenen »Sozialkapital«-Konzepts auf. Putnams Diagnose vom Verfall des »Sozialkapitals« wird unter Anknüpfung an klassische und aktuelle soziologische Theoriebestände die These einer Transformation der solidarischen Grundlagen in modernen Gesellschaften entgegengestellt. Diese verständlich geschriebene, kritische Einführung in eine der prominentesten soziologischen Zeitdiagnosen richtet sich sowohl an Studierende der Sozialen Arbeit, der Soziologie und der Politikwissenschaften als auch an allgemein am Thema Interessierte.

»Das vorliegende Buch ist sehr verständlich geschrieben und von daher gut lesbar. Es eignet sich als kritische Einführung in das Thema, da ein wesentlicher Theoriestrang dieses Konzepts in seinen politischen Hintergründen skizziert sowie kritische Einwände nachvollziehbar und einsichtig dargelegt werden. Dabei liegt die Stärke des Buches in seiner fundierten Kritik.«