1.

Record Nr.

UNINA9910693045403321

Autore

Wright Michael T (Michael Thomas), <1966->

Titolo

Assessing the susceptibility to contamination of two aquifer systems used for public water supply in the Modesto and Fresno metropolitan areas, California, 2001 and 2002 [[electronic resource] /] / by Michael T. Wright, Kenneth Belitz, and Tyler Johnson ; prepared in cooperation with the California State Water Resources Control Board

Pubbl/distr/stampa

Reston, Va. : , : U.S. Dept. of the Interior, U.S. Geological Survey

Denver, CO : , : U.S. Geological Survey, Information Services [distributor], , 2004

Collana

Scientific investigations report ; ; 2004-5149

Altri autori (Persone)

BelitzKenneth

JohnsonTyler <1973-> (Tyler David)

Soggetti

Groundwater - Quality - California - Modesto

Groundwater - Quality - California - Fresno

Water - Pollution potential - California - Modesto

Water - Pollution potential - California - Fresno

Volatile organic compounds - Environmental aspects - California

Lingua di pubblicazione

Inglese

Formato

Materiale a stampa

Livello bibliografico

Monografia

Note generali

Title from title screen (viewed Oct. 7, 2004).

Nota di bibliografia

Includes bibliographical references.



2.

Record Nr.

UNINA9910275035603321

Autore

Beignier Bernard

Titolo

Les décisions juridictionnelles atypiques / / Maryvonne Hecquard-Théron

Pubbl/distr/stampa

Toulouse, : Presses de l’Université Toulouse Capitole, 2017

ISBN

2-37928-015-0

Descrizione fisica

1 online resource (124 p.)

Altri autori (Persone)

Hecquard-ThéronMaryvonne

JacquinotNathalie

LavialleChristian

NicodMarc

Poirot-MazèresIsabelle

RaimbaultPhilippe

RoussillonHenry

Simonian-GinesteHélène

ThéronJean-Pierre

THÉRONSophie

Soggetti

Law

doctrine

décision

atypie

droit positif

taxinomie

Lingua di pubblicazione

Francese

Formato

Materiale a stampa

Livello bibliografico

Monografia

Sommario/riassunto

Si la doctrine est familière de la jurisprudence, si elle manie avec aisance les décisions du Conseil constitutionnel, de la Cour de cassation, du Conseil d’Etat ou encore du Tribunal de Conflits, si elle contribue par ses interprétations à les ordonner dans un esprit de synthèse en distinguant les décisions de principe des décisions d’espèce, elle laisse peu de place aux décisions atypiques. Tout au plus



les mentionne-t-elle.  Pourtant, ces décisions, en marge du « type » commun, participent à la construction du droit positif. Elles révèlent les limites de la taxinomie et traduisent souvent l’intrusion de considérations extrajuridiques dans la sphère du droit.  Révélées a posteriori par le temps, la décision atypique dérange les typologies jurisprudentielles administratives comme judiciaires et se laisse mal appréhender, tantôt singulière, tantôt annonciatrice de critères toujours évoqués par le juge mais jamais remplis.  Une double interrogation est alors posée : celle de l’identification de l’atypie d’abord, celle de son interprétation ensuite. Telles sont les questions traitées dans cet ouvrage par le Centre de Recherche sur les Institutions Publiques