| |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Record Nr. |
UNINA9910798440103321 |
|
|
Titolo |
Strategies of polemics in Greek and Roman philosophy / / edited by Sharon Weisser and Naly Thaler |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Leiden ; ; Boston : , : Brill, , [2016] |
|
©2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (258 pages) |
|
|
|
|
|
|
Collana |
|
Jerusalem studies in religion and culture, , 1570-078X ; ; Volume 21 |
|
|
|
|
|
|
Disciplina |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Philosophy, Ancient |
Polemics |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Note generali |
|
Bibliographic Level Mode of Issuance: Monograph |
|
|
|
|
|
|
Nota di bibliografia |
|
Includes bibliographical references and index. |
|
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
Preliminary Material -- Introduction / Sharon Weisser and Naly Thaler -- The Continuation of Philosophy by Other Means? / André Laks -- The Young Dogs of Eristic: Dialectic and Eristic in the Early Academy / Christopher Shields -- A Hidden Argument in Plato’s Theaetetus / Naly Thaler -- Polemical Arguments about Pleasure: The Controversy within and around the Academy / Charlotte Murgier -- The Politics of Aristotle’s Criticism of Plato’s Republic / Jozef Müller -- Cyrenaics and Epicureans on Pleasure and the Good Life: The Original Debate and Its Later Revivals / Voula Tsouna -- Polemics in Translation: Lucretius / Daniel Marković -- The Perfidious Strategy; or, the Platonists against Stoicism / Mauro Bonazzi -- Vehementia: A Rhetorical Basis of Polemics in Roman Philosophy / Carlos Lévy -- The Art of Quotation: Plutarch and Galen against Chrysippus / Sharon Weisser -- The Invisible Adversary: Anti-Christian Polemic in Proclus’s Commentary on the Republic of Plato / Robert Lamberton -- Index. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sommario/riassunto |
|
Strategies of Polemics in Greek and Roman Philosophy brings together papers written by specialists in the field of ancient philosophy on the topic of polemics. Despite the central role played by polemics in ancient philosophy, the forms and mechanisms of philosophical polemics are not usually the subject of systematic scholarly attention. The present volume seeks to shed new light on familiar texts by approaching them from this neglected angle. The contributions address |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
questions such as: What is the role of polemic in a philosophical discourse? What were the polemical strategies developed by ancient philosophers? To what extent did polemics contribute to the shaping of important philosophical doctrines or standpoint? |
|
|
|
|
|
|
2. |
Record Nr. |
UNINA9910134807003321 |
|
|
Autore |
Krings Bettina-Johanna <p>Bettina-Johanna Krings, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Deutschland </p> |
|
|
|
|
Titolo |
|
|
|
|
Strategien der Individualisierung : Neue Konzepte und Befunde zur soziologischen Individualisierungsthese / Bettina-Johanna Krings |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Bielefeld, : transcript Verlag, 2016 |
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
|
|
|
|
|
|
|
Edizione |
[1st ed.] |
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (305 p.) |
|
|
|
|
|
|
Collana |
|
Gesellschaft der Unterschiede |
|
|
|
|
|
|
Classificazione |
|
|
|
|
|
|
Disciplina |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Moderne |
Modernity |
Individualisierung |
Individualization |
Selbstreflexion |
Reflexivity |
Individualität |
Individuality |
Entscheidungsprozess |
Decision-making Process |
Gesellschaft |
Society |
Soziale Ungleichheit |
Social Inequality |
Lebensstil |
Lifestyle |
Soziologische Theorie |
Sociological Theory |
Soziologie |
Sociology |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Note generali |
|
The concept of individualization generally carries negative connotations: be it with respect to a growing separation and isolation of individuals, or with respect to the increase in actions perceived as selfish, by people who lose sight of the greater good. For this reason, processes of individualization are often discussed as a threat to the constitution of modern societies. This study, on the other hand, presents a new reading of individualization. Guided by Miklas Luhmann's works and backed up by results from an empirical study, Bettina-Johanna Krings presents a sociological observation that interprets the demand toward individualization as a necessary challenge in modern societies. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nota di bibliografia |
|
Includes bibliographical references. |
|
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
Frontmatter 1 Inhalt 5 1. Einführung 9 2. "Die Menschen sind zur Individualisierung verdammt" 19 3. Die theoretische Grundstruktur der Individualisierungsthese nach Niklas Luhmann 71 4. Anlage der Untersuchung 121 5. Darstellung der empirischen Ergebnisse 151 6. Die blinden Flecken der Individualisierungsdebatten 233 7. Individualisierung revisited: Vorschläge für eine konzeptionelle Erweiterungen des soziologischen Begriffs der Individualisierung 271 8. Literatur 279 Danksagung 299 Backmatter 302 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sommario/riassunto |
|
Der Begriff der Individualisierung trägt in der Regel negative Konnotationen: sei es im Hinblick auf eine zunehmende Vereinzelung und Vereinsamung von Individuen oder hinsichtlich der Zunahme egoistisch anmutender Handlungen von Menschen, die das Gemeinwohl aus dem Blick verlieren. Prozesse der Individualisierung werden daher häufig als Bedrohung für die Konstituierung moderner Gesellschaften diskutiert.Diese Studie hingegen präsentiert eine neue Lesart der Individualisierung. Orientiert an Niklas Luhmanns Arbeiten und gestützt auf Ergebnisse einer empirischen Studie legt Bettina-Johanna Krings eine soziologische Betrachtung vor, die die Aufforderung zur Individualisierung als eine notwendige Herausforderung in modernen Gesellschaften interpretiert. |
»Das Buch lässt sich [...] mit Gewinn lesen. Es gibt einen guten Überblick über die Individualisierungsdiskussion im deutschsprachigen Raum.« |
»Dieses Buch greift eine prominente Debatte der deutschsprachigen Soziologie auf. Mit den Ergebnissen ihrer empirischen Untersuchung liefert die Autorin Anregungen, die Individualisierungsthese neu zu überdenken.« |
|
|
|
|
|
|
|
| |