|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Record Nr. |
UNINA9910132760303321 |
|
|
Autore |
Apel Jochen |
|
|
Titolo |
Daten und Phänomene : Ein Beitrag zur wissenschaftstheoretischen Realismusdebatte / / Jochen Apel |
|
|
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
De Gruyter, 2013 |
|
Berlin ; ; Boston : , : De Gruyter, , [2013] |
|
©2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
1 online resource (257 pages) : illustrations |
|
|
|
|
|
|
Collana |
|
Epistemische Studien / Epistemic Studies ; ; 22 |
|
|
|
|
|
|
Disciplina |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Phenomenalism |
Realism |
Science - Philosophy |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Note generali |
|
Description based upon print version of record. |
|
|
|
|
|
|
Nota di bibliografia |
|
Includes bibliographical references. |
|
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
Frontmatter -- Vorwort -- Inhalt -- 1. Einleitung -- Teil A: Was naturwissenschaftliche Phänomene sind -- 2. Die traditionelle Auffassung wissenschaftlicher Phänomene -- 3. Bogens und Woodwards Unterscheidung zwischen Daten und Phänomenen -- 4. Die Musterauffassung wissenschaftlicher Phänomene -- 5. Die kontextuelle Auffassung wissenschaftlicher Phänomene -- 6. Fazit: Daten, Phänomene und Theorien -- Teil B: Weshalb man die Phänomene nicht retten muss -- 7. Die Realismusdebatte in der Wissenschaftstheorie -- 8. Bogen und Woodward über Theoriebeladenheit und Objektivität -- 9. Bogens und Woodwards Kritik am Konstruktiven Empirismus -- 10. Psillos' Kritik an Azzounis Theorie ontischer Verpflichtungen -- 11. McAllisters Ontologischer Polymorphismus -- 12. Massimis milder kantischer Realismus -- 13. Fazit und Ausblick: Wie deskriptiv angemessen müssen philosophische Wissenschaftsmodelle sein? -- Teil C: Abschließende Überlegungen -- 14. Wissenschaftliche Phänomene und Wissenschaftlicher Realismus -- Literatur |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sommario/riassunto |
|
Was sind naturwissenschaftliche Phänomene und inwiefern kann die Beantwortung dieser Frage zu einer besseren philosophischen Einschätzung der wissenschaftlichen Praxis beitragen? Dieses Buch |
|
|
|
|