| |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Record Nr. |
UNINA9910131162503321 |
|
|
Autore |
Brodeur Jean-Paul |
|
|
Titolo |
La pensée postmoderne et la criminologie / / Jean-Paul Brodeur |
|
|
|
|
|
Pubbl/distr/stampa |
|
|
Chicoutimi : , : J.-M. Tremblay, , 2006 |
|
|
|
|
|
|
|
ISBN |
|
|
|
|
|
|
Descrizione fisica |
|
|
|
|
|
|
Collana |
|
Classiques des sciences sociales |
|
|
|
|
|
|
Disciplina |
|
|
|
|
|
|
Soggetti |
|
Criminology |
Postmodernism - History |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lingua di pubblicazione |
|
|
|
|
|
|
Formato |
Materiale a stampa |
|
|
|
|
|
Livello bibliografico |
Monografia |
|
|
|
|
|
Nota di contenuto |
|
Résumé -- -- Introduction -- -- 1. Postmodernisme, postmodernité et postmoderne -- -- 1.1. Le postmodernisme en tant qu'esthétique -- 1.2. La postmodernité comme réalité historique -- 1.3. Le postmoderne comme résultat conceptuel d'un travail théorique de mise en forme -- 2. De quelques constantes de la pensée postmoderne -- -- 2.1. L'origine du terme « postmoderne » -- 2.2. Charles Wright Mills : une vision contemporaine du postmoderne -- 2.3. Le postmoderne : esquisse d'une thématique -- 2.3.1. La crise de légitimation -- 2.3.2. Réflexivité interne et réversibilité -- 2.3.3. L'ordre du discours -- 2.3.4. La différenciation -- 2.3.5. Le désenchantement -- 3. Jalons pour une autre criminologie -- -- 3.1. Procédures -- 3.1.1. Une épistémologie à géométrie variable -- 3.1.2. Un volontarisme de la différence -- 3.1.3. Quantités numériques et quantités intensives -- 3.2. Objets -- 3.2.1. Discours, nombres, codes -- 3.2.2. Représentations -- 3.2.3. Centres et périphéries -- 3.3. Problématiques -- 3.3.1. L'obligation de rendre des comptes -- 3.3.2. Légitimation -- 3.3.3. Justice et masse -- 3.4. Hypothèses de travail -- 3.4.1. Une nouvelle pénologie : entre surveiller et punir -- 3.4.2. Le privé et le public : un double envahissement -- 3.4.3. La dilution de la notion d'infraction -- 4. En guise de conclusion -- -- Annexe 1. Tableau comparatif : Modernisme - Postmodernisme -- -- Bibliographie. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sommario/riassunto |
|
This article is an attempt to investigate the various meanings of the words "postmodernity", "postmodernism" and "postmodern". It also |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
assesses the significance of these words and of the concepts that they express for criminology. The paper is divided in three parts. The first part tries to dispell important misunderstandings that have sprung in relation to postmodernism. The most significant of these is the belief that there is such a thing as a postmodernist "method" in the social sciences. The second part identifies the origin of the term "postmodern" and discusses various themes which are perceived to be characteristic of postmodern thought. These themes are : the present legitimation crisis, the internal reflexivity of scientific theory, discourse analysis and meta-language, social and cultural fragmentation and historical pessimism. The last part draws the consequences of the preceding analyses for the development of criminology. |
|
|
|
|
|
| |